初选案（十三）｜何桂蓝称参选只为延续社运精神　无想过进入议会

泛民35+初选案已审讯逾80天，继曾出选港岛及九龙区初选的被告相继出庭自辩后，有“立场姐姐”之称，曾参与新界东初选的女被告何桂蓝亦出庭自辩，她透露在北京清华大学读书，留意到内地社会上有不公义的事，对抗争的人有一份关怀，亦不怨恨中国或中国政府。她回港后当过记者，但2019年后她不想再做下去，但又想这场社运延续下去，便想到参予选举，把社运精神带入选举，但她澄清，只是选举而不是立法会，因为她并无想过会进入议会。

聆讯第86天　何桂蓝称对中国无怨恨　早打算做记者至坐监

何桂蓝提及她曾在北京清华大学读书4年，观察到在国内顶尖大学读书的同学，都是一考进后便想著要出国，令她感到，为何最优秀的一群都是“仆著走”，觉得很可悲，她强调对中国及中国政府并无怨恨，但了解社会上有不公义的事，对仍然抗争的人有一份关怀。及她回港当记者，认为要梳理政治上的争拗很重要，早已打算做至坐监。

何又认为，戴耀廷的言论不但并不激进，更属温和，在2014年后已开始被激进派攻击，甚至唾弃，支持他的只是中年和反暴力的人。

认为骆惠宁误解议员的否决权

何桂蓝又认为，时任中联办主席骆惠宁，并不太理解香港的立法会制度，误以为取得否决权便等于夺取了管治权，她指议员的职能最多只能建议，是无阻政府推行政策的。

何又认为，中央不会容许民主派在立法会得过半议席，然而在2019及2020年的“民气”下，民主派取“35+”并非无可能。但她指若中央若是容许民主派过半，不会设下功能组别及分组点票等关卡，只要他们觉得民主派有机会取34席：“都一定会做嘢。”而一劳永逸的方法，就是取消选举。

聆讯第87天　何桂蓝称参选只为延续社运精神

何桂蓝继续作供，并认她属抗争派，但不觉其选民比较“黄”，更称她在连登讨论区也曾遭恨批及被指称是“小丽老母2.0”。何又称2019年的社会运动后，不想再做记者，但想运动延续下去，便想到参与选举，把社会运动的精神带入选举，但强调并非想带入立法会，因她无预期会进入议会。

任记者时已认为就预算案应投反对票

在担任记者工作时，已认为财政预算案应被否决，因为议员审议预算案有很多限制，又不能审议部份项目，例如有个名为“基本工程储备基金”，是指明议员不能审议的；另有一个于2016年定下的“未来基金”，指明10年内不能动用，但财政司司长陈茂波却在2020年动用基金，包括用来注资国泰。何形容这有如“公共财政黑洞”，若她是议员，即使政府落实五大诉求，只要“黑洞”仍然存在，基于整个公共财政审核制度，她都会投反对票。

聆讯第88天　觉邹家成从抗争者角度考虑　何桂蓝称听后感惭愧

何桂蓝继续作供，提到在新东第二次协调会上，就否决预算案上应用“积极运用”及“会运用”有争议。戴耀廷建议用前者，本土派的邹家成则建议用后者。何称她报道选举新闻多年，初时认为两者说法无太大分别，惟她指戴的说法其实“乜都无讲过”，当中并无作出承诺；反之邹建议用的“会运用”，是更能站在抗争者的立场考虑。何说她听到邹的建议后感到惭愧，故在会议上表态支持邹。

聆讯第89天　何桂蓝称不应假设市民的怨恨是被煽动

何桂蓝继续。被问及案发时是否怨埋政府，她承认对政府很不满，但没有怨恨，因为：“香港政府唔值得任何人哂精神怨恨，连花时间去怨恨佢既价值都无。”但何又说，控方指控她促使其他人怨恨政府，她强调其批评均有理据，很多香港人怨恨政府，亦不应假设他们的怨恨是受他人煽动。何又称，得知国安法的四大罪行后，她已想到，若要走便要立即走，但她最后决定留下，另一个反应是：“佢地终于找到个DQ全世界的理据。”

建制派的地狱是要齐人返工

何称当时已觉“35+”不可能，建制派视之为地狱，只因这会迫使他们要“齐人返工”。何又认为即使民主派真的取得过半议席和否决预算案，也无法迫使特首回应五大诉求。她签署《墨落无悔》只是表态，预期参选也会被DQ(取消参选资格)，但选举是社会运动的一部份，她想以初选参选人的身份影响其他人，亦希望争取最多人在初选投票，以表达对政府的不满。

聆讯第90天　何桂蓝认为斗黄是重要的路线辩论

何桂蓝称，她质疑在一国两制下，香港如何可以偏安一隅。她强调，不想留住“在浮沙上的自由”，认为香港不可以一直维持此现状。惟当时主流意见认为，北京不会接受民主派取得立法会过半，将会取消参选人资格，质疑为何仍要在初选投票。但何桂蓝认为“打落去”是政治意志的表达。

此外，她提到当时坊间寄望民主派团结一致，又认为《墨落无悔》声明书的争议烦扰。何却认为斗黄是好重要的路线辩论，因初选辩论与其他选举论坛不同，过往论坛民主派会集中质询建制派，没有处理泛民各派的分歧。但出席新东论坛的参加者，除了追求民主，便没有其他共同点，她认为选民可透过初选论坛，选择自己的路线。

聆讯第91天　何桂蓝称想说服港人仍有抗争的方法

何桂蓝继续作供，并就她在Facebook的帖文作解说。她称当时用上“破局”字眼，因国安法即将实施时，社会感到恐慌，她想说服港人，仍有抗争的可能；另她提及“武斗”，是指民主派履行职责时，若遇上建制或保安的暴力阻挠时，不应屈服。她又指，香港人不接受各方面都受到控制，港人由始至于都在争取民主化，这亦是中国和港府的宪制责任，但他们未听民意，政权选择破坏制度，最终亦要承受代价。

聆讯第92天　政府大规模DＱ　与伊朗选举无分别

何桂蓝讲她在初选胜出后，在Facebook发帖文称：“利用立法会选举，触发宪政危机”。她在庭上解释，若抗争派的在选举中获大量选民支持，估计政府会大规模DQ（取消参选资格），这情况属前所未见，无论对本地选民或国际媒体，都具相当震撼性，政府亦难再称是针对个别参选人，而明显打压民主派，这等同宣称香港选举和伊朗的选举没有分别。

聆讯第93天　抗争派开记者会　传统民主派没回应

何桂蓝继续作供，提到初选公布结果后，抗争派曾召开记者会，并发表一份立场声明书，当中表明反对国安法。她称当时有邀请传统民主派人士出席，但未获回应，她亦有叫陈志全到场，结果“食柠檬”。何又称希望民主派不论签署与否，立场都一致，又指初选只是路线之争。

她之后有报名参选，但被取消参选资格，但何强调她拥护《基本法》，但认为以附件三方式在港实施国安法，一般人会理解成国安法架空《基本法》，并谓：“国安法出现，令《基本法》成为condom。”

聆讯第94天　何桂蓝称五大诉求最重要是双普选

何称她认为“揽炒”是付出代价的心态，故没有所谓完。她又称五大诉求中，最重要的是争取双普选，及重启政改，若能达致双普选，其他事都可以慢慢解决。然而倾谈过程要民主，并非指争取得“35+”后，便和中联办或特首商讨，政府亦不能只找些领袖去说服选民，强调：“佢要倾，同全香港人一齐倾。”

聆讯第95天　何桂蓝称只有三种情况下才会出现无差别投票

何桂蓝列举３个情况，包括立法会立席或财委会主席等人下令不准辩论的情况，或如前立法会议员黄定光那样“瞓咗无睇”等情况，才可能出现无差别投票的情况，其余情况，她看不到有可能出现。控方又质疑，抗争派记者会上，有人称进入议会的人都会否决预算案，何称该些说法均不代表她。

初选案时序。(详看下图)

控方案情及证人供词(详看下文)

被告主要辩护内容(详看下文)

16名受审被告。(详看下图)

16名表证成立的被告：吴政亨（44岁）、郑达鸿（34岁）、杨雪盈（36岁）、彭卓棋（28岁）、何启明（34岁）、刘伟聪（55岁）、黄碧云（63岁）、施德来（40岁）、何桂蓝（32岁）、陈志全（50岁）、邹家成（25岁）、林卓廷（45岁）、梁国雄（66岁）、柯耀林（51岁）、李予信（29岁）、余慧明（35岁）。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名已认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)

案件编号：HCCC 69/2022