初选案｜何桂蓝指民主派取35+是奇迹　中央想一劳永逸是取消选举

民主派初选案续审，有“立场姐姐”之称的被告何桂蓝，今午（18日）继续在西九龙法院（暂代高等法院）作供，她认为时任中联办主席骆惠宁，并不太理解香港的立法会制度，误以为取得否决权便等于夺取了管治权，她指议员的职能最多只能建议，是无阻政府推行政策的。

何又认为，中央不会容许民主派在立法会得过半议席，然而在2019及2020年的“民气”下，民主派取“35+”并非无可能。但她认为若中央认为民主派有机会取34席：“都一定会做嘢。”而一劳永逸的方法，就是取消选举。

代表何桂蓝律师以《香港01》2020年3月25日刊出，题为【基本法30年】谭耀宗：倘泛民议会过半触发宪政危机　中央势出手的专访报道作提问，并指文中有提到：

中联办主任骆惠宁早前闭门会见建制派时指，民主派争取议会过半是企图“夺取管治权”。谭耀宗认同有关说法，质疑反对派一旦赢得议会控制权，会另搞一套，“不搞一国两制，不按《基本法》办事”，对特区政府管治造成严重冲击。

取得否决权不等同夺取管治权

何称她看后的观感认为，骆惠宁对香港的立法会制度并不熟悉，对谭耀宗表示认同更觉“匪夷所思”，因为单是立法会过半议席，只是有否决权，若要提出新议案，过半是不够的，若因为可取得否决权，就认为是夺取管治权，这说法是解不通的。

举观塘音乐喷泉为例

何继而解播，除非地区议席和功能组别都可取得过半议席，否则根本不能影响政府任何的议案，最多是否决该议案。她又举观塘的音乐喷泉为例，指区内有好多人反对，当时连建制派亦难以支持，议案曾在财委会被否决。然而根据财委会的权力，议员只可作出建议，政府最终稍作修改，再交到财委会，财委会最终亦通过议案，但喷泉落成后不久便出现损坏。何形容：“当政府要败事，立法会都阻佢唔到。”。

不同意揽炒是宿命

何又提到戴耀廷于2020年4月发表的文章《真揽炒十步 这是香港宿命》，她不同意该标题使用了“宿命”，因这词令人觉得事件一定会发生，又指香港人不一定会反抗，但反抗是香港人的选择。

若民主派在立会过半属奇迹

就“十步”中的第二步：“因两办干预及DQ（取消参选资格），刺激更多港人投票支持民主派及配合策略投票，使民主派成功取得35席或以上”。何认为民主派取得立会过半，将非常困难，更形容是奇迹，但并非没有可能。惟她指，若中央政府容许人民拣选的议员，即民主派在立会取得过半，就不需设立功能组别和分组点票。

一劳永逸的方法是取消选举

法官李运腾问，何是否认为“35+”不切实际？何说，若中共不采用《基本法》以外的方法，以2019、2020年的“民气”，民主派是可以取得“35+”。但她认为，中共若判断民主派有可能取得34席：“都一定会做嘢。”即使民主派的Plan B和Plan C遭取消资格，若香港人继续支持，民主派仍有望取得议会过半，因此她认为：“一劳永逸的方法，系取消个选举。”

16名受审被告。(详看下图)

16名表证成立的被告：吴政亨（44岁）、郑达鸿（34岁）、杨雪盈（36岁）、彭卓棋（28岁）、何启明（34岁）、刘伟聪（55岁）、黄碧云（63岁）、施德来（40岁）、何桂蓝（32岁）、陈志全（50岁）、邹家成（25岁）、林卓廷（45岁）、梁国雄（66岁）、柯耀林（51岁）、李予信（29岁）、余慧明（35岁）。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名已认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)