初选案（十二）｜何启明施德来借机宣传民协　刘伟聪无签过声明书

民主派初选案，16名不认罪被告，陆续展开其辩方案情，继在港岛区出选的被告郑达鸿、彭卓棋等完成作供后，开始到九龙区出选的被告作出辩解，并先由民协的代表何启明先出庭自辩。何重申民协属温和民主派，他签署《墨落无悔》声明，是想避免被质问，又称他对声明的理解与其他人不同，并认为他的支持者会理解他的理解。

本身是大律师的被告刘伟聪亦出庭自辩，并称本来也无打算参加初选，但怕被视为“鬼”，才决定参与。刘又强调他没有签过《墨落无悔》声明书，亦无授权他人签署，不知为何其名字会出现，但他没有澄清，因怕被人知他并不支持五大诉求。

黄碧云最后决定不出庭自辩。

施德来称当时作为民协主席的他，明白民协予人印象势弱及骑墙，认为需要改善，想藉参选增曝光及知名度，并使用了政治语言。

九龙区出选的4名被告，3人有出庭自辩。(详看下图)

聆讯第77天　何启明称他对声明书的理解与人不同

何启明自辩时称，他签署《墨落无悔》声明书时，认为声明书求同存异，可自行选择如何使用《基本法》赋予的权力，他不会运用权力否决预算案。惟法官质疑这与声明书内容不符，认为何当时可选择不签，何则解释，他当时签署，是想避免被质问为何不签，或遭人指责，他想集中资源宣传自己和民协。

第78天　何启明称相信民协支持者会理解他的理解

何启明继续自辩，并重申不打算运用权力无差别否决预算案，有法官质疑何在Facebook就签署《墨落无悔》声明的帖文中，提到会运用权力就财政预算案投反对票，问选民如何理解其心意并非如此。何称相信民协支持者均理解民协的往绩，对声明书的理解，亦会和他一样，并说：“我有我理解，我明白民协支持者会理解我嘅理解。”

聆讯第80天　刘伟聪自辩称并不支持五大诉求

刘伟聪出庭自辩，他称因觉初选不民主，本不打算参选。但怕不参加恐被视为“鬼”，才决定参加。他又强调从没签《墨落无悔》声明书，亦无授权他人签署，不知为何其名字会出现。但他没有澄清，因不想人知他并不支持五大诉求，若作此举会成“选举自杀”。

聆讯第80天　刘伟聪称他不会说法治已死

刘伟聪继续作供，他称因只出席过首次的初选协调会议，不知道会议达成任何共识。他曾从助理口中得知，应只是派多少队出选、会采用电子和实体选票等。法官质疑，这是刘第一次参选立法会，为何他会对这些事不感兴趣。刘称他当时认为知道这些已足够。他又称，他作为大律师，是不会说“法治已死”。

此外，刘又称他不喜欢使用社交媒体，亦没有使用WhatsApp及Instagram等，即使初选所发布的文件，他都是透过助理得悉，他亦没有看过戴耀廷在Facebook的帖文，亦没有读过他在初选期间用中文写的文章。刘又称，他不会自视抗争派，又澄清他不是反对五大诉求，只是不支持。

聆讯第82天　施德来认民协形象骑墙弱势　为增曝光改用政治语言

民协时任主席施德来自辩。他指，在2016年立法会选举后，民协失去所有议席，公众支持度亦下跌。他强调民协向来拥护中国主权和落实一国两制，但形象“骑墙”和弱势需要改善，他觉得参加初选或正式选举，都可增加民协的形象和知名度，惟他的胜算不高，传媒对他的报道不多。及至2020年6月，议题亦变得政治化，他便作了调整，改用政治语言，希望能增加曝光。

聆讯第83天　曾参考谭耀宗说法　信基本法赋予议员否决权

民协前主席施德来作供时指，他在初选期间看过很多资料，包括基本法起草委员谭耀宗和港大法律系副教授䵧耀廷于2020年的文章。他指谭谈及否决预算案时提过，起草的原意，是由选民作决择；而戴亦提到即使财政预自被否决，政府仍能运作；施因而认为，若立法会和特首出现严重分歧，其中一个解决方法，就是解散立法会后重选，让香港人选择合理的一方，而否决预算案亦属基本法赋予的权力。他又称，一直视否决权是和政府谈判的筹码，强调民协有机制审议预算案的机制，否决与否会由党决定。

明知胜算不高　改激进策略望改善民协形象

施又指出，2020年6至7月时，政治浪潮涌起，《墨落无悔》声明书就运用否决权带动社会讨论。民协一向被指“左摇右摆”和“保守”，他便因应这气氛，在选举策略改用进取和激进的手法，虽然自知胜算不高，但也希望能借此改善民协形象。

聆讯第84天　受论坛气氛影响　爆肚说：会否决政府所有议案

施德来又称，他之所以在初选论坛时说出如：“会否决政府全部议案”等话，因他在会上是民主党主席胡志伟之后发言，当时胡说了会运用否决权，他即感到压力，认为要表现得更进取，并指他些话只是“爆肚”说出。施又指，若那时谈及民生，有如“政治自杀”，其党也难以继续，且当时基层和温和民主派都对政府不满，民协表现亦需接近民情。

他承认在论坛上说了很多激进的话，目的是想显其强硬立场，但他指那些都是政治用语，他亦多次说过：“好钟意香港。”施说到此亦哽咽起来。

初选案时序。(详看下图)

控方案情及证人供词(详看下文)

被告主要辩护内容(详看下文)

16名受审被告。(详看下图)

16名表证成立的被告：吴政亨（44岁）、郑达鸿（34岁）、杨雪盈（36岁）、彭卓棋（28岁）、何启明（34岁）、刘伟聪（55岁）、黄碧云（63岁）、施德来（40岁）、何桂蓝（32岁）、陈志全（50岁）、邹家成（25岁）、林卓廷（45岁）、梁国雄（66岁）、柯耀林（51岁）、李予信（29岁）、余慧明（35岁）。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名已认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)

案件编号：HCCC 69/2022