初选案（五）｜见多名参选人陆续作政治表态　区诺轩称大感无奈

民主派“35+”初选案，16名否认串谋颠覆国家政权罪的审讯继续，区诺轩早前接受了代表12名被告的律师盘问，余下4名被告：何桂蓝、邹家成、李予信及柯耀林的律师，将会在本周起作盘问。

区在作供时继续提及戴耀廷在他不知情下，把“会否决”财政预算案等字眼，加入了部份选区的初选文件中，区认为戴未有听取不同人的意见，并把意见归在一边，指其做法难言是民主。区又称，初选时很多人对被取消资格抱乐观态度，但他觉得言行要谨慎，后来越来越多参与者作政治表态，他亦大感无奈。

初选案时序。(详看下图)

审讯第28天　何桂蓝的代表律师开始作盘问

代表何桂蓝的律师开治作盘问，区诺轩作供时被法官陈庆伟问及对戴耀廷当时做法的看法，陈官指以区所言，戴未顾及各方看法，便把不同意见带至同一方向，问区这是否“不民主”。区重述当时情况，认为很难接受这做法是民主，并形容当时候初选已变成“一派拉倒一派”，至今他仍是后知后觉。

他又提到当时各人对参选会否被取消资格(DQ)的问题存乐观心态，惟他觉得应从过往汲取教训，小心言行。但至2020年6月初，越来越多人作出政治表态，区亦大感无奈。

审讯第29天　区诺轩认同戴耀廷当时未有带领民主派

区诺轩继续接受代表何桂蓝的律师盘问，区提到若参与者的参选资格被取消(DQ)，会对取“35+”议席做成障碍，他并认为签署《墨落无悔》声明书，有机会增DQ风险，因声明提及运用《基本法》权力否决预算案，政府可凭声明书作提问。区又说戴耀廷当时并无要求参与者签署文件，文件亦没有公开，但声明书却是要作出政治表态。区亦承认2016年后，民主派呈“碎片化”状态，有法官问他戴当时是否未有带领整个民主派，区说：“可以咁讲。”

区又提到当时有人持“揽炒Z难金水 想法，指他们是在表达一种绝望，因长时间未能争取其诉求，想用尽所有抗争手段，宁愿北京做得最赤祼，“用好核突的方法应对”，令香港不再存有任何幻想，从而争取一个“破局”，达致“浴火重生”，区并形容这属“双输局面”。区又说，初选是协调不同民主派系，用不著把件事推到去“把中共揽住跳出悬崖”。他又称，在香港争取民主“唔应该讲到出晒界”。

审讯第30天　区诺轩认其FB帖文暗示参选者有内斗

区诺轩作供时称，签署《墨落无悔》属各人意愿，但他后之后有在Facebook就此事发文，他虽没有反对签署者的立场，但指若他们认为否决预算案重要，应该落区宣传时提及，又提到：“参与者间继续夹到出血，效益很少。”有法官问，区是否在暗示初选参与者之间有“内斗”，区回应：“可以咁讲。”

审讯第31天　区诺轩称无打算不让曾被DQ的人参选

区诺轩作供时，被法官问及初选报名表有条款列明，初选参加者不可曾被取消参选资格。区承认有部份参加者过往曾被“DQ”，但他称这是个“诚实的制度”，依赖参与者留意细则，他们又是“打开门口做生意”，未想过DQ曾被取消资格的人，又强调民主要素包括参选权。

审讯第32天　区诺轩作供完毕

区诺轩作供进入尾声，他接受完辩方律师盘问后，主官作覆问时，提及时任观塘区议会主席蔡泽鸿曾向区汇报东九龙协调会情况，想问这事与区和民主党胡志伟见面的先后次序，控方称作此提问因认为蔡亦是共谋者之一。区称他找不到相关通讯记录，又称：“唔想人地收过讯息畀我都有问题，引起好多人不必要担心。”

审讯第33天　法官抱恙案件押后

16名不认罪被告。(详看下图)

16名被告：吴政亨(44岁)、郑达鸿(34岁)、杨雪盈(36岁)、彭卓棋(28岁)、何启明(34岁)、刘伟聪(55岁)、黄碧云(63岁)、施德来(40岁)、何桂蓝(32岁)、陈志全(50岁)、邹家成(25岁)、林卓廷(45岁)、梁国雄(66岁)、柯耀林(51岁)、李予信(29岁)、余慧明(35岁)。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)

案件编号：HCCC 69/2022