初选案｜抗争派记招声明反对国安法　何桂蓝称有请传统民主派出席

民主派初选案今（27日)于西九龙法院（暂代高等法院）续审，何桂蓝继续作供，提到初选公布结果后，抗争派召开记者会，并发表一份立场声明书，当中表明反对国安法。何又称，抗争与传统民主派的界线模糊，又透露有邀请传统民主派人士出席，但未获回应，她亦有叫陈志全，结果“食柠檬”。何又称希望民主派不论签署与否，立场都一致，又指初选只是路线之争。

何强调她拥护《基本法》，但认为以附件三方式在实施国安法，一般人都会理解这有如架空《基本法》，并谓：“国安法出现，令《基本法》成为condom。”

抗争派召开记者会上宣读声明

何桂蓝供称，初选于2020年7月13日公布结果，同月15日举行抗争派记者会，何亦有出席。记者会开始前，出席者准备一份《抗争派立法会参选人立场声明》，出席者有读出该声明。

当时消息指将加入支持国安法条款

何说，初选有结果后，建制媒体传出消息，为该届立法会选举的参选人须签署确认书，并会加入支持国安法的条款。当时的焦点由政府是否回应初选有61万人投票，变成立法会参选人是否签署确认书，记者会的重点是讲及抗争派认为确认书只是“掩眼法”，参选人是否被DQ，与他签署确认书无关。

望民主派不论签署与否立场一致

何续称，该份声明书是公开反对国安法，不论有否签署确认书，他们希望整个民主派能达成一致的立场，即是签署与否，大家立场都一致。他又称当时有公开邀请传统泛民参与，但未获对方回应。

邀陈志全出席记者会食柠檬

法官陈仲衡问及，该记者会是抗争派记者会，非传统泛民。何说两者之间的界线模糊，若有人邀请便可出席记者会。何又透露曾邀请陈志全出席，但遭“食柠檬”，何说：“佢唔愿意同投争派企埋一齐。”指陈未有解释为何不出席该记者会

岑敖晖称望完结路线分歧

此外，岑敖晖在记者会上称：“(望)完结路线分歧。”何桂蓝解释，初选去到白热化阶段，有选民认为抗争派和传统泛民互相攻击，岑的说法是，当时是路线之争，举办初选是为拣选路线。初选后，选民已就路线作出选择，胜出的参选人应联合一同行动。记者会上，亦有人讲及打算和传统泛民一同设街站。

拥护定义令人难以了解

何又称，她报名参加立法会选举但最终被DQ，因被选举主任指她不拥护《基本法》。何又称，政府就“拥护”的意思经常改变，在陈浩天一案中，法庭认为“拥护”的意思有拥抱(embrace) 和宣传(promote) 。她指这解释对一般人已难以理解。直至早前的法律程序时，她才得悉“拥护”的定义可长达两页纸。何重申她拥护《基本法》，因《基本法》有讲及权力制衡的条文，认为选举主任的判断非常主观。

国安法出现基本法成condom

对于选举主任指她反对国安法，所以不拥护《基本法》，何说国安法列明国安公署不受特区管辖，其决定亦不可被司法覆核。一般人看到这些法例，会视国安法把《基本法》架空，且国安法是透过纳入《基本法》附件三在港实施，何谓：“今日放国安法....听日放间谍法…..好难好文雅咁讲，国安法出现，令《基本法》成为condom。”

否认颠覆国家政权

何的代表大律师最后问及，案发时她是否和他人协议，迫使特首解散立会和辞职，何否认，但说：“在条街度都听到几10万人叫林郑下台。”。律师续问何有否于案发时透过非法手段，颠覆国家政权，她说可理解以内地的逻辑，为何要求民主化属颠覆国家政权，若采用普通法的法庭认同此观点：“系揽炒普通法。”然后说她不同意。

16名受审被告。(详看下图)

16名表证成立的被告：吴政亨（44岁）、郑达鸿（34岁）、杨雪盈（36岁）、彭卓棋（28岁）、何启明（34岁）、刘伟聪（55岁）、黄碧云（63岁）、施德来（40岁）、何桂蓝（32岁）、陈志全（50岁）、邹家成（25岁）、林卓廷（45岁）、梁国雄（66岁）、柯耀林（51岁）、李予信（29岁）、余慧明（35岁）。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名已认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)