初选案｜何桂蓝指戴耀廷建议称积极运用否决权　实情：乜都无讲过

民主派初选案今（20日)于西九龙法院（暂代高等法院）续审，有“立场姐姐”之称的何桂蓝继续作供，提到在新东第二次协调会上，就否决预算案上应用“积极运用”及“会运用”有争议。戴耀廷建议用前者，本土派的邹家成则建议用后者。何称她报道选举新闻多年，初时认为两者说法无太大分别，惟她指戴的说法其实“乜都无讲过”，当中并无作出承诺；反之邹建议用的“会运用”，是更能站在抗争者的立场考虑。何说她听到邹的建议后感到惭愧，故在会议上表态支持邹。

议员除要为选民负责亦要顾及公众利益

何桂蓝今早作供时，再讲及否决预算案的立场。她强调作为议员，对选民负责不是唯一职责，选民利益之上还有公众利益。即使她本身未能发现预算案有修改的地方，若审核程序有不公义之处，她亦会否决预算案。

国安法拨款亦是唔清唔楚

她续指，预算案内除了“基本工程储备基金”和“未来基金”外，还有国安法的拨款，她不会以邪恶来形容这拨款，但这项目并无确实数字，认为：“一定有好多唔清唔楚地方。”何说若“条数唔清唔楚”，都应该投反对票，并强调并非关注结果，而是审议过程是否公平。

落实双普选才能改变议事规则

她续指，五大诉求中第五个诉求为双普选，落实这诉求，香港人才可以改变议事规则。她指，若届时香港人认为不需要改变审议机制，她仍会投反对票。

风向转变后否决预算案会被DQ

辩方其后就区诺轩早前供称，于2020年4、5月时“风向转变”。何同意有“风向转变”，但指事源是时任立法会议员郭荣铿就主持内会一事，被港澳办和中联办讉责。讉责事件发生在新东两次协调会之间，同时有建制媒体亦流传只会要声言否决预算案，也会被DQ(取消参选资格)，参与协调会的人亦有很大转变，担心否决预算案被DQ。2020年5月，内地通过国安法的决定草案，何称她当时已认为会被DQ，不可能“入闸”。

积极运用其实并无作出承诺

何又提到新界东第二次协议会议，出席的邹家成和李永成争议否决权问题上，应用“会运用”或“积极运用”的字眼，邹认为应用“会运用”一词。何形容，“积极运用”是“选举术语(jargon)”，因涉及选举开支，参选人在正式报名前，都自称是“积极考虑参选”，坊间会认为此说法是会参选的人。故使用“积极运用”否决权，何认为有一个效果，即没有作出承诺，但又会令人觉得是“会运用”否决权。

指戴提议的说法是天才

此外，戴耀廷称：“运用基本法赋予立法会的权力，包括否决财政预算案。”何指此说法是“genius(天才)”，因为基本法赋予很多权力予立法会，“包括否决财政权”此句，正是描述“权力有乜”，整句的意思是：只要运用立法会权力，就达到承诺要求，但运用的权力又不一定是否决预算案，故认为戴的说法实则是：“乜都无讲过。”

戴解释因不想参加者被DQ

何又称，此说法有如说：“我运用基本法权力，咁咪唔违反基本法。”又指它如“出奇蛋”般“包哂所有嘢”。何认为戴是要避免初选参加者被DQ，他亦曾说：“咁样写法应该好难DQ得到嘅。”

听到邹的建议感惭愧

何说他报道选举新闻多年，已习惯此类术语，原本认为两个用字无太大分别，觉得“无所谓”。惟她认为邹当时是以抗争者角度考虑，她听到邹所言后感到惭愧，因此在会上支持邹，认为应使用“会运用”。

16名受审被告。(详看下图)

16名表证成立的被告：吴政亨（44岁）、郑达鸿（34岁）、杨雪盈（36岁）、彭卓棋（28岁）、何启明（34岁）、刘伟聪（55岁）、黄碧云（63岁）、施德来（40岁）、何桂蓝（32岁）、陈志全（50岁）、邹家成（25岁）、林卓廷（45岁）、梁国雄（66岁）、柯耀林（51岁）、李予信（29岁）、余慧明（35岁）。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名已认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)