初选案（九）｜控辩双方就法律原则争辩 法官裁定16被告表证成立
泛民35+初选案经过58天审讯，控方已传召所有证人，并完成举证，在进入辩方案情前，双方先就控罪所涉的细节作法律争辩。其中一个主要争辩议题控罪包括的“共谋者原则”。由于《港区国安法》于2020年7月1日才正式生效，且不具追溯力，但初选的概念及计划，早于2020年上半年已开始，控辩双方就各被告在国安法前的行为应如何作考虑有不同看法，法官最终裁定，共谋者原则在国安法实施后才能引用。
此外，4名被告包括：黄碧云、林卓廷、何桂蓝及吴政亨亦有作表证不成立的申请，但全部遭法官拒绝，法官并裁定16名受审的被告全部表证成立。
初选案时序。(详看下图)
聆讯第59天 控方指被告国安法前言行已足构成行为失当罪
控方指国安法虽不设追溯期，但被告控罪日期前的言行，若与控罪相关，亦可用以指控他们曾串谋颠覆国家政权，又首度提出，各被告在控罪前的言行，已可构成“公职人员行为失当”罪。惟法官对这说法表示质疑，不但批评控方审讯中途才提出这个新论点，更有法官反问：这是否指人一生也要慎言？辩方陈词亦指控方临时改变立场，做法“极度不公”，重申若协议在国安法实施前不属违法，亦不能引用共谋者原则作考虑。
聆讯第60天 辩方反驳行为失当罪有别于颠覆国家政权
辩方律师续陈词指，控方指串谋协议在国安法生效前已形成，又指众被告当时言行已构成公职人员失当罪，但公职人员行为失当罪的性质，有别于颠覆国家政权罪，认为控方把两者类比，以求将国安法前的言行纳入证据并不合理。此外，若控方一早已提出协议已涉公职人员失当，辩方会采不同的抗辩手法，认为控方做法是扩大“共谋者原则”应用范围，对辩方并不公平。
案件编号：HCCC 69/2022
聆讯第61天 共谋者定议惹争议
控方控法官要求，呈上一份控方指控各被告加入计划的日期，惟法官却有多个疑问，包括指公民党的郑达鸿，被指在2020年3月该党举行记者会起，便被算加入了计划，但有法官指，郑当天只是手持纸牌；此外，各方亦有就控方所指的“共谋者”存在争议，如民主动力的总干事黎耀辉，因曾出席协调会议，及为初选制作表格，便被定为“共谋者”，但有法官质疑，黎当时是为民动工作，只为工作需要才做有关事预，但控方仍坚持黎的行为代表他支持初选；此外，没有参与初选，亦无出席过协调会议的郭荣铿，亦被指是“共谋者”，控方解释，因郭曾在初选中为其公民党的党友助选，认为这已显示他支持35+的计划。
此外，吴政亨的律师指指吴只曾发起“三头三不投”联署，从没涉“无差别否决财政预算案”的协议，亦未就这议题表态，认为控方单凭吴知悉计划，没有证据显示他参与其中，并不足以令吴入罪。
聆讯第62天 共谋者原则只能用于国安法后的言行
法官裁定国安法生效前，共谋者言行只能以“非传闻证供”形式呈堂，意味著这些言行，包括戴耀廷当时所作的言论，只能用以指证发言者本人，不可用以指证各被告同意和默许。但在国安法实施后，共谋者言行，则可用以证明被告参与串谋。法官亦裁定匿名证人X偷拍新西协调会的片段及录音，只以“非传闻证供”方式呈堂，意味戴在会上提及各区会议的协议等，不能视作指证被告的直接证据。
聆讯第63天 4名被告要求法庭裁定表证不成立
控辩双方处理了法律争辩后，4名被告：黄碧云、林卓廷、吴政亨及何桂蓝要求法庭裁定他们表证不成立，辩方律师指，控方引用公职人员拥护《基本法》及效忠特区的释义，指被告否决预算案等协议，属“非法手段”以颠覆国家政权，但辩方指该释义是在被告们被控后才生效，此前何谓“非法手段”未有清晰定义；亦有被告质疑，缺乏证据证明否决财案属非法，且即使否决财案，也不一定令颠覆国家政权，认为控方案情有遗漏，要求法庭裁定他们表证不成立。
聆讯第64及65天 法官裁定16被告全部表证成立
法官拒绝4被告的申请，裁定全部16名被告表证成立。辩方透露，13名被告将会自辩，另5名被告会传召辩方证人，预料辩方案情需时约39天。案件押后至下周一续审。
案件原定于6月12日，审讯第65天开始辩方案情，但由于法官陈庆伟感不适，案件需要押后。
16名不认罪被告。(详看下图)
16名被告：吴政亨（44岁）、郑达鸿（34岁）、杨雪盈（36岁）、彭卓棋（28岁）、何启明（34岁）、刘伟聪（55岁）、黄碧云（63岁）、施德来（40岁）、何桂蓝（32岁）、陈志全（50岁）、邹家成（25岁）、林卓廷（45岁）、梁国雄（66岁）、柯耀林（51岁）、李予信（29岁）、余慧明（35岁）。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。
31名认罪的被告。(详看下图)
31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。
13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)