初选案｜何桂蓝称无怨恨政府自觉批评有理　不应假设市民都被煽动

民主派初选案今（21日)于西九龙法院（暂代高等法院）续审，有“立场姐姐”之称的何桂蓝继续自辩，她承认对政府很不满，但没有怨恨政府，因为：“香港政府唔值得任何人哂精神怨恨，连花时间去怨恨佢既价值都无。”何又说，控方指她促使其他人怨恨政府，何强调其批评均有理据，又指很多香港人怨恨政府，不应假设他们的怨恨是没有理据，或都是受他人煽动。

何又称，得知国安法的四大罪行后有两个反应，首先，若要走便要立即走，但她决定留下；她的另一个反应是：“佢地终于找到个DQ全世界的理据。”

澄清协调会上只在推论坊间反应

何桂蓝今作供时，继续供述第二次新东协调会议。就时任民主动力黎敬辉的笔记中，记录她在会议中的发言，包括“如以基本法条文作出DQ（取消参选资格），必引起大回响。”何称她当时就运用基本法赋予立法会权力发言，她的说法是：“句嘢跟基本法咁济，如果咁都DQ，坊间反应好大。”

温和派选民认为政府DQ有法可依

她解释，感到会议中支持使用“积极运用”否决权的人，其立场想退缩，用字方面不想过于肯定。以何的理解，温和的选民认为政府DQ，是有法可依，而非随意DQ，并说：“唔系自己玩嘢，唔会被DQ。”他们会觉得无论政府的“红线”怎样过分，也应迎合。亦有温和民主派人士想迎合这想法。惟何认为，若果文件中只说运用《基本法》的权力，此举亦遭DQ，温和的选民便会明白，政府是随意DQ。

何的大律师亦问及，是否认为戴耀廷处理协调会议属不民主，何认为以“不民主”形容戴并不公道。

不应假设市民怨恨无基础

辩方继而问何，她于2020年有否怨埋香港政府。何认对政府很不满，但没有怨恨，因为：“香港政府唔值得任何人哂精神怨恨，连花时间去怨恨佢既价值都无。”她又称，很多香港人怨恨政府，但不应让假设他们的怨恨没有理性的基础，或受他人煽动。

四大法治标准香港都不达标

何又强调形容香港制度崩坏和法治无存，均属客观陈述。就法治方面，她引述终院非常任法官包致金评论，没有民主的地方是否可能有法治的四个标准，包括是否司法独立、权力是否分立等，何为香港在各个标准都是不合格。

知悉国安法四大罪行后的两个反应

何又指，同年5月底知悉国安法的四大罪行，当中涉及干预政府履行职能。她得悉后有两个反应。第一个为“要走，而家好，唔系一世就走唔到”，但她选择不离港；另一反应为：“佢地终于揾到个DQ全世界理据”。

已说了很多可入罪的言论

何又指，国安法的四大罪行在内地刑法已有一段时间，正如香港人认识的刘晓波等人，是以言入罪，在内地把一张印有平反六四字眼的单张，并张贴在巴士站：“你都瀬嘢。”她已说过很多令她入罪的言论，认为已“避都无用”。

无人知国安法有否追溯力

法官陈仲衡便指，当时不是应集中将来的言行，何回应指此属普通法的角度，但国安法是以纳入基本法附件三的形式在港实施，没有人知道国安法有否追溯力。

曾帖文反对国安法认为必会被DQ

何形容她作为“一个怕死嘅香港人”，过去未有讲及但属更激进的说法，她已没有发表，过往说过的，就继续讲。同年5月21、22日左右，她在Facebook帖文，反对国安法在香港实施的形式。她当时认为，若参选会被DQ。

16名受审被告。(详看下图)

16名表证成立的被告：吴政亨（44岁）、郑达鸿（34岁）、杨雪盈（36岁）、彭卓棋（28岁）、何启明（34岁）、刘伟聪（55岁）、黄碧云（63岁）、施德来（40岁）、何桂蓝（32岁）、陈志全（50岁）、邹家成（25岁）、林卓廷（45岁）、梁国雄（66岁）、柯耀林（51岁）、李予信（29岁）、余慧明（35岁）。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名已认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)