初选案｜何桂蓝指法官对立法会认识少 官：但能分辨何事与案有关
民主派初选案今（24日)于西九龙法院（暂代高等法院）续审，何桂蓝第五天作供。她指，虽然当时有主流看法，认为北京不会接受民主派取得立会过半，将会DQ(取消参选资格)，质疑为何在初选投票。惟何桂蓝认为“呢个选举都要打落去”，表达政治意志。法官陈庆伟问她，有否向戴耀廷表明初选“哂时间”、“哂钱”，她庭上强调非常不同意陈官的说法，又质疑法官不让她继续补充该问题。她又指法官对立法会认识少，甚至不懂甚么是分组点票。陈官强调，懂得分辨甚么与本案相关，又指若他出错，不是由何纠正，而是由上诉庭。
不想留住在浮沙上的自由
何桂蓝称她在2020年6月18日，在Facebook发表一个帖文，亦是她的参选宣言。其中一句为：“反抗，先可以改变到香港嘅宿命”。何解释，很多香港人认为香港可以维持现状。但何认为，内地情况亦不断变化，例如国家主席原本并非终身制，但于2012年之后，情况不断恶化。她质疑在一国两制下，香港如何可以偏安一隅。她强调，不想留住“在浮沙上的自由”，认为香港不可以一直维持此现状。
明知受打压也不退缩才能改变宿命
何续指，香港人经常指要“守住某啲嘢”，如法治被破坏时，就声称要尝试守住法治，但此心态令情况越来越差，最终甚么也守不住。她又形容，反抗和自我实现是“一体两面”。她在帖中写到：“反抗，先可以改变到香港嘅宿命”，便是他们要做其相信的事，即使知道会引来打压，也不要退缩，才可以改变香港的宿命。
反抗是为实践正追求的东西
她指，在打压的人眼中：“我地做乜都系反抗紧佢。”但她强调反抗是为实践正追求的东西，又说：“佢地唔畀我地进行真正民主选举。”并透过DQ等打压。她形容初选便是由民间进行，符合民主原则，以抗衡政权对民主的打压。她亦指，除透过初选抗衡不公平的制度外，亦抗衡议会无法制衡的行政机关，这个不公义的体制。
要选举打落去以表达政治意志
何在2020年6月亦有在其Facebook发表一段影片，因当时有一个主流看法，认为北京不会接受民主派取得立会过半，将会DQ，认为：“仲投嚟做乜嘢呢？”她的影片就是回应此看法，认为：“呢个选举都要打落去。”要表达政治意志，以证明有此“实力攞个席数。”。但她强调，香港人的行动令政权在镇压或回应民意之中作出选择，但从来没有人迫政权镇压。
社运过程会打开新的空间
法官陈庆伟问，有否向戴耀廷表达初选“嘥钱”、“嘥时间”？何说很少社会运动可以达到原本的诉求，但过程中会打开新的空间，她非常不同意初选浪费时间和金钱的说法，并指大部份香港人也明白，在中共治下争取民主从来都是妄想。
质疑法官对立法会认识少
何之后想继续补充，法官李运腾打断其发言，又指此处并非发表政治宣言的地方。何质疑法官向她发问，她却不可回应，又指法官对立法会认识少，如何分辨甚么问题与本案相关。法官陈庆伟称他已任法官25年，何即指官不懂甚么是分组点票。陈官强回应说：懂得分辨甚么与本案相关，又指若他出错，不是由何纠正，而是由上诉庭。
16名受审被告。(详看下图)
16名表证成立的被告：吴政亨（44岁）、郑达鸿（34岁）、杨雪盈（36岁）、彭卓棋（28岁）、何启明（34岁）、刘伟聪（55岁）、黄碧云（63岁）、施德来（40岁）、何桂蓝（32岁）、陈志全（50岁）、邹家成（25岁）、林卓廷（45岁）、梁国雄（66岁）、柯耀林（51岁）、李予信（29岁）、余慧明（35岁）。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。
31名已认罪的被告。(详看下图)
31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。