初选案｜何桂蓝称选举是社运一部份　想藉表达不接受国安法

民主派初选案今午（21日)于西九龙法院（暂代高等法院）续审，何桂蓝第四天作供。她认为即使民主派取得过半议席和否决预算案，也无法迫使特首回应五大诉求，但她认同《墨落无悔》声明书中表明：“我们深明议会绝非抗争终点。”何认为其他形式的抗争都要继续，虽然预期她参选也会被DQ(取消参选资格)，但认为立法会选举是社会运动的一部份，参加初选可利用其参选人的身份影响他人，她亦希望争取最多人在初选投票，借此表达不接受国安法。

否决预算案不能迫使政府回应五大诉求

何桂蓝下午作供，讲述有份签署的《墨落无悔》声明书，其声明书写上“我会运用基本法赋予立法会的权力，包括否决财政预算案”。惟她认为否决预算案，不能直接迫使政府回应五大诉求。她解释，即使否决预算案，特首可能解散立法会，然后重选后再否决预算案。每一步也不确定，如特首或不会解散立法会。

建制派的地狱是要齐人返工

她认为否决预算案最多只能施压，立法会有很多向政府施压的方法，如尽实审议议案。就何启明早前供称，若民主派立会过半，对建制派而言是地狱。何桂蓝则指，对建制派来说，地狱不是“熄佢咪，或赶出去”，而是要“佢地齐人返工”。她指，政府以往要确保建制派在议会有足够人数，已花费很多人力。假设民主派取得32、33席，建制派便需有足够人数在席，否则一旦“点人数”，很多政府议案都无法通过。

签声明书目的是表态

对于戴耀廷于同年6月的记者会表示，初选参选人不用签任何文件，何称感到惊讶。新东文件就否决权的写法，没有斩钉截铁地表明会否决预算案，只是确认立法会议员有此权力。她认为若此权力不敢确认，等同表明进入议会后：“我乜都唔会做，我乜都唔会反对，有乜分别。”何又认为《墨落无悔》声明书是表态，若最终被DQ，便不是其问题，而是：“政府承认有呢个权去否决，都容纳唔到，要使横手去DQ”。

不想给选民错误的希望

此外，就声明书中的一句：“我们深明议会绝非抗争终点”，何指有些初选参选人把“35+”和五大诉求挂钩，给予选民一个错误的印象，即民主派取得立会过半便可以迫政府回应。她认同声明书该句说话，不想给予选民一个虚假的希望，其他形式的抗争都要继续。

认为戴没有理会政治现实

她又指，当时认为“35+系”并不可能。此说法至少于同年6月底已流传甚广。惟戴耀廷于同年5、6月时，仍在文章中表示争取“40+”，甚至在公开场合称争取“46+”。她形容自己是“凡人”，“唔可能明白戴耀廷觉得乜嘢可能，乜嘢唔可能。”但亦指对方若只考虑选民登记等数据，不理政治现实：“会理解点解佢觉得可能。”

想以初选的投票率表达对政府的不满

被问及为何预期自己会被DQ，为何仍参选。她解释，认为立法会选举是社会运动的一部份，参加初选便可利用参选人的身份，影响他人。同年5、6月时已不可能获得警方发出不反对通知书举行游行，当时已无法透过行动表达立场。当时亦有人推测，国安法实施后，同年9月也不会举行立法会选举，她希望争取最多人在初选投票，借此表达对政府不满，和不接受国安法。

16名受审被告。(详看下图)

16名表证成立的被告：吴政亨（44岁）、郑达鸿（34岁）、杨雪盈（36岁）、彭卓棋（28岁）、何启明（34岁）、刘伟聪（55岁）、黄碧云（63岁）、施德来（40岁）、何桂蓝（32岁）、陈志全（50岁）、邹家成（25岁）、林卓廷（45岁）、梁国雄（66岁）、柯耀林（51岁）、李予信（29岁）、余慧明（35岁）。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名已认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)