初选案（八）｜建制前议助认摄录新西协调会议　林景楠被传召作供

泛民35+初选案审讯逾50天，控方两名主要从犯证人区诺轩及赵家贤作供完毕后，第3名认罪证人钟锦麟作供，钟案发时是民主动力的副召集人称，经历2019年的社运后，认为中央不会不为所动，更甚或会调整对港政策，惟他向戴提及其忧虑，戴强调他们是运用基本法赋予的权力，他无法“拗”得过戴后接受了戴的说法。

此外，一名曾任建制派议员助理的男子X先生亦出庭作供，他曾获邀出席新界西的协调会，但他称觉戴的说法违法，故事前买下摄录器材摄录了会议情况，但强调只是想作记录及研究，国安法实施后，他有把资料寄给警方。但他强调摄录是出于其个人主意，无受人委托，强调是光明正大地摄录。

林景楠亦被传召作供，并透露是沈旭晖向他提及在功能组别参选。

初选案时序。(详看下图)

聆讯第52天　戴不想大党垄断　建议众筹方式办初选

民主动力副召集人钟锦麟被传供称，2020年初，民动的召集人赵家贤已想在同年的立法会选举作协调工作，但当时“无乜人睬佢”。其后民动的另一召集人闻戴耀廷及区诺轩想办初选，他们便约戴见面，至于赵称至同年5月民动才正式承办，钟称他不太清楚。

钟又称，民动与戴在合作上也有分歧，例如戴一直想以众筹方式协办，他和赵却想叫参选人摊分费用。惟戴担心这会发展至被大党垄断，坚持众筹较可取。戴又透露已找技术人员设计初选流程，并透露有意利用初选作“认证”，公众可透过数码代币，以便日后作社区议题上作决策。

聆讯第53天　曾向戴耀廷表达忧虑　最终反被戴说服

钟锦麟继续作供时称，他在一次初选协调会议后向戴耀廷说，否决财政预算案的说法，或会引致参选人日后被DQ(被取消参选资格)，戴回应称只会吁参选者“积极运用”基本法赋予的权力。其后戴具体化初选计划，惹来建制派强烈反应，他开始觉得忧虑。他又称，赵家贤过往与戴协调区议会选举已曾闹至“相当不快”，这次在初选上再合作，赵对于戴的不满越来越强烈。

钟又称，他向戴耀廷表达对否决预算案说法或会引致DQ的忧虑时，戴向他称：运用基本法赋予的权力“就唔会有问题喇啩？”钟对这个回应“疑中留情”，因为建制媒体报道某程度上反映了中央想法，尤其是在2019年社运的背景下，中央的对港政策不会不为所动，他觉得有风险，认为应谨慎处理，并相信中央会有“组合拳”，不知何事会触发大规模调整对港政策。但他又觉以戴的论点，从表面来看，基本法确赋予立会审批拨款的权力，他当时觉得“拗不过”戴耀廷，最后接受了他的说法。

聆讯第54天　钟对立会选举看法保守　戴耀廷却是大好友

钟锦麟续接受辩方盘问时指，民主派在2019年区议会选举中表面上有压倒性胜利，但当中反对民主派的票数亦是创新高，加上立法会采用不同的票制，他对於单靠区选结果推断立法会选举选情“睇得保守啲”，因为区选是以单票制单议席的选举方式，但立法会却不同，加上2019年的社会运动中，有些行业亦确实受到影响，也会影响功能组别的得票，故认为民主派在立法会选举中取多数席比较困难，但戴耀廷却是“超级大好友（意指乐观）。”

聆讯第55天　建制派前议员助理X先生认摄录新西协调会议

控方匿名证人X作供，他称2020年获邀出席新界西的协调会议。因听到戴耀廷提及“35+”计划最终目的是要迫特首落台，因感不安，故买下录音机及摄录仪器，为会议作“记录”，强调只为方便了解，并形容他是“相对大方”及有“周围影”，但无问准会方是否可拍摄。他亦承认在《国安法》实施后，便以匿名方式把当日拍摄及录取得的资料烧成光碟，并寄给警方。

X先生接受众辩方律师盘问时，承认他曾任建制派议员的助理，但他不属任何政党，对民主派亦是有时支持有时不支持，被问他会否也现身建制派饭局时，X回应：“可以咁讲。”他强调摄录新西协调会一事是其个人主意，无受有第三者委托，也没有收过酬劳，重申他是好光明正大地拍。

聆讯第56天　施德来确诊案押后　控方已传主要证人

被告施德来的律师指，施昨看医生后证实确诊新冠肺炎，施希望能休息一天。此外，控方透露他们已传召全部主要证人，亦不打算再叫专家证人作供，接下来传召的选举主任及证物警员等，主要供部份辩方律师作盘问。法官再次对审讯进度表示关注，但认为无法在有被告缺席的情况下继续聆讯，故把案押后。同日稍后被告彭卓棋亦确诊，案件押后至5月15日续审。

聆讯第57天　林景楠作供认政治触觉差　警认收指示收集初选资料

认罪的阿布泰创办人林景楠被传召作供，以让辩方律师盘问。林供称2020年沈旭晖向他提及参与功能界别的事，他从而接触到初选。他原打算出选进出口界功能组别，因许多支持者都非该界别选民，故想转投新界东。林又认政治触觉“都几差”，初选选情不理想，最后才重回进出口界，但亦承认：“冇乜机会胜出嘅。”又称他未有参与过地区协调会议。有律师问他自视为否民主派，林称会定义自己是“非建制”。

此外，国安处女警亦被传召作供，她称国安法实施之后，收到指示要在网上搜集有关初选的资讯，她与队员搜查时，会使用一个名为“邓奇”的Facebook假帐号。辩方盘问时披露该帐号曾在戴的Facebook专页下留言：“唔犯法都等天收啦你!!!!!”女警回应：“无印象。”但同意只有警方会使用帐号，被法官追问时，亦同意这言论有机会激发更多言论。

民政事务专员杨蕙心亦有作供，她承认在2020年的立法会选举时曾去信8名候选人作提问，主要针对他们的言行，及看他们是否能效忠《基本法》及拥护特区。她被陈志全的律师盘问时，认曾就陈签署《墨落无悔》声问书作提问，当时没有考虑陈过往的政绩。

聆讯第58天　警员向3媒体发提交物料令要求取与案相关资料

控方应何桂蓝要求，传召5名证物警员作供，他们称曾向《苹果日报》、“立场新闻”及“独立媒体”发出国安法提交物料令，要他们交出与案中相关资料，包括广告的来往通讯及收据等，又于公立图书馆索取276份报纸，选出22篇文章呈堂，另有两名警员在何桂蓝的Facebook搜证。拘捕何警员被盘问时承认，他作拘捕时并不知何谓“揽炒十部曲”。

控方已传召所有证人，案件押后至5月29日再讯，并会就“共谋者原则”是否适用于本案作争辩。

案件编号：HCCC 69/2022

16名不认罪被告。(详看下图)

31名认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)