初选案｜何桂蓝指预算案藏公共财政黑洞 任记者时已觉应投反对票
民主派初选案今（19日)下午于西九龙法院（暂代高等法院）续审，被告何桂蓝继续作供时称，她在担任记者工作时，已认为财政预算案应被否决，因为议员审议预算案有很多限制，又不能审议部份项目，例如有个名为“基本工程储备基金”，惟议员不能讨论涉及的工程；另有一个于2016年定下的“未来基金”，指明10年内不能动用，但财政司司长陈茂波却在2020年动用基金，包括用来注资国泰。何形容这有如“公共财政黑洞”，若她是议员，即使政府落实五大诉求，只要“黑洞”仍然存在，基于整个公共财政审核制度，她都会投反对票。
此外，歌手黄耀明继上周曾到冲击立法会案旁听，今午又到法庭旁听初选案，并一直至聆讯完毕。何桂蓝在散庭后向黄耀明说：“唔好再嚟，好紧张呀。”
新东首次协调会上并不多人发言
何桂蓝下午作供时讲述新东初选协调会议的情况，她指第一次协调会时约有20至30人出席，会议历时约两小时，当时“无乜人出声”，主要政党的参选人都没有出席，他们的代表亦无甚发言。在讨论举行公民投票或民调时，何说“全世界都望住我同刘颕匡。”她解释因当时的舆论认为，素人都不接受初选，因此各人观望她与刘的看法。她指刘当时好斩钉截铁地说要初选，而她曾“补刀”。当时各人轮流发言后，便决定办初选。
否决预算案字眼在第二次会议才讨论
何又指，协调会议上曾讨论是否要有共同纲领，她的印象是把会议的协议夹附在初选提名表格，她认为该文件会公开，亦满意这做法。就区诺轩早前作供时，在第二次新东协调会议上讨论否决权的用字，是“会运用”或“积极运用”，赵家贤则指该讨论是在第一次协调会议。何称这是第二次会议时才讨论的议题。
当记者时已认为应否决预算案
何的律师问她2020年4月时对否决预算案的看法，何说她在任职记者时，曾采访立法会的新闻，当时已认为应否决预算案，并谓：“问题唔系乜嘢实数...点计出嚟，年年都差唔多。”
议员无权改变预算案的开支方向
她又解释，立法会议员只能要求预算案中减少拨款，不能要求增加拨款，亦不能要求新增项目，也不能改变财政预算案开支的方向。因此，议员无法在预算案中，为香港医疗系统争取分毫。
指预算案内有公共财政黑洞
此外，何称她在2017年报道横洲事件时，才知悉预算案有一项“基本工程储备基金”，议员审议预算案时不能讨论涉及的工程。政府往往把不受欢迎的工程，和其他不受争议的工程捆绑，置于该基金项目之下，迫立法会接受。何形容此是“公共财政黑洞”。
只要黑洞存在便会反对预算案
她又指，无论有否“35+”，若自己成为立法会议员，只要在预算案中有无法审核的项目 ，认为否决才是履行议员的责任，即使政府落实五大诉求，只要此“黑洞”仍然存在，她都会反对预算案。
法官陈庆伟问，若政府于涉案时沿用一贯做法，而她是议员，会否否决预算案，何略带激动地说，财政司司长陈茂波近年动用“未来基金”，该基金于2016年成立时，政府表明它在10年内不能动用。陈官著何不用叫喊，指此举不会令她的说话更有说服力。
强调为整个公共财政审核制度而提出反对
何又指，政府当年表明该基金在10年内不能动用，若动用基金，须获得立法会批准。惟陈茂波于2020年动用基金，包括注资国泰。法官李运腾总结其说法，指她会因财政预算案部份项目，而非“35+”投反对票。何澄清：“系成个公共财政审核制度。”
16名受审被告。(详看下图)
16名表证成立的被告：吴政亨（44岁）、郑达鸿（34岁）、杨雪盈（36岁）、彭卓棋（28岁）、何启明（34岁）、刘伟聪（55岁）、黄碧云（63岁）、施德来（40岁）、何桂蓝（32岁）、陈志全（50岁）、邹家成（25岁）、林卓廷（45岁）、梁国雄（66岁）、柯耀林（51岁）、李予信（29岁）、余慧明（35岁）。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。
31名已认罪的被告。(详看下图)
31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。