初选案（十八）｜结案陈辞　一文看清16被告主要抗辩理由

泛民初选案， 16名不认罪被告经历逾百天的审讯后，他们在2023年11月29日至12月4日期间作总结陈词。控方坚称颠覆的手段并非只限于武力，众被告声称要否决预算案以胁迫政府，以及他们签下“墨落无悔”声明等，已证他们有协同想颠覆政府的意图；辩方不同意说法，认为“非法手段”的释义不能太广，否则会非常危险。各人亦就各自的指控，在陈词中作出总结。

法官未定明确裁决日期，但料可于3至4个月内完成，相信2024年第一季将有裁决。

吴政亨

吴并没有与其他被告达成任何协议，包括无差别否决预算案的协议，充其量只能说他与戴耀廷之间有另一协议。吴没有参与筹备初选，他的角色只像个“热心助手”，不应被视作共谋者。

郑达鸿(公民党)

郑自辩时曾称相信政府可以协商，会视乎预算案有否抛出“橄榄枝”再决定投票意向

杨雪盈(独立)

杨的立场温和，专注社区活动。她不支持港岛区采用的替补机制“灵通制”，初选落败后仍继续参选，非要充当被DQ参选人的“灵童”独立行事，只想入立法会争取拨款。

黄碧云(民主党)

黄只是参与初选，不曾公开表明会否决预算案，亦没有签《墨落无悔》。她在初选论坛被激进参选人狙击，才称会运用《基本法》及宪制权力否决预算案，但非控方所称的滥用权力。

何启明(民协)

控方无法证明何知道初选协议。何又称，他虽然没明确反对戴耀廷的想法，但沉默不等于支持，也可以是不关心的表现。他反对拨款增购警队装备，而非一概否决所有拨款。

陈志全(人民力量)

没有案底，过往任职两届立法会议员，品格良好，“从犯证人”区诺轩力作供时亦表认同。

林卓廷(民主党)

林只是参与初选，不曾公开表明会否决预算案，亦没有签《墨落无悔》。控方仅凭林的论坛笔记举证，但林认为这不足以证明他意图颠覆国家政权。

柯耀林(独立)

柯称他参加初选只为“试水温”估计正式选举中的胜选。他为想显得更开明，才签下《墨落无悔》，不排除是顺应当时政治气氛而行。

何桂蓝(抗争派)

何自辩时称，她提及预算案或含无法审议的“财政黑洞”，即使落实五大诉求，她都会反对。她直认泛民取“35+”议席不切实际，她预视即使参选也会被取消资格，参选时已知没机会成为议员及运用否决权。

邹家成(本土派)

邹承认《墨落无悔》声明由他发起，他称这是出于他对戴耀廷毋须参选人签署文件的决定感失望，发表声明只为展现其抗争意志，并非一份协议。邹又称他无意推翻中央政府或迫令特首辞职，他只想在议会争取“港人优先”的政策。

梁国雄(社民连)

梁的律师在结案时称，社民连文章曾指，“全面否决权”是合法合宪的权力。梁在论坛上曾称，他每年在财政预算案都投反对票，只因预算案没有他所倡议的民事议题，并非旨在颠覆国家政权。

李予信(公民党)

李称他没有在其Facebook专页上转发公民党以党名义签署的《墨落无悔》声明，又指“公民党”没被视作共谋者，党的作为不能归咎党员。

余慧明(抗争派)

余称她虽主张否决预算案，但未有参与协调会议，她从来都是单独行事。她多番强调否决预算案只是谈判手段，表明可和政府磋商，底线是至少要为双普选订立时间表。

彭卓棋(独立)、刘伟聪(独立)、施德来(民协)采纳书面陈词，庭上没有口头补充。

法律争议

1.控罪中“以武力、威胁使用武力或者其他非法手段”实施颠覆，“其他非法手段”需否涵盖武力？

控方：不一定要涉及武力，现今世代催生社交媒体，可藉造谣危害国家安全，法庭不宜狭窄解读；控方又指本案所指的“非法”分刑事及非刑事两个层次，在刑事罪行上，如议员就任后发假誓，构成公职人员行为失当；不涉刑事罪行：如宣誓后未有拥护《基本法》，属滥用职权及失职，但非刑事罪行。

辩方：根据“同类规则（ejusdem generis）”的法律原则，“非法手段”应和前文所述的武力手段类近，涵盖武力元素。控方主张的“非法手段”概念广阔无边，却欠法律案例支持，只是搬出国安法作“尚方宝剑”。辩方又指，控方后期才改指无差别否决属滥权，但未传召有关证人作证，即使违反职责或操守，也难称得上是“非法”。

2.被告若信自己没有违法，是否有“犯罪意图（mens rea）”？

控方：被告是否知悉自己犯法并不重要，控方只需证明他们知悉实行协议的预期结果，仍继续按协议行事，便可入罪。

辩方：部份被告可能相信戴耀廷的说法，认为自己并无违法。

16名受审被告。(详看下图)

16名表证成立的被告：吴政亨（44岁）、郑达鸿（34岁）、杨雪盈（36岁）、彭卓棋（28岁）、何启明（34岁）、刘伟聪（55岁）、黄碧云（63岁）、施德来（40岁）、何桂蓝（32岁）、陈志全（50岁）、邹家成（25岁）、林卓廷（45岁）、梁国雄（66岁）、柯耀林（51岁）、李予信（29岁）、余慧明（35岁）。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

初选案时序。(详看下图)

控方案情及证人供词(详看下文)

被告主要辩护内容(详看下文)

31名已认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

案件编号：HCCC 69/2022