初选案（十七）｜余慧明参选为争话语权　揽炒是姿态强调有得倾

前医管局员工阵线主席余慧明，最后亦决定出庭自辩，她原本计划从卫生服务界功能组别出选，亦有参与2020年7月的初选。余自辩时称，她在2020年初曾发起工会成员罢工，期间发现要有话语权，政权才会谈判，这令她萌起参选立法会的念头。她后来知道她欲想出选的组别或有其他潜在竞争者，她担心会出现“鎅票”情况，又闻说戴耀廷会办初选，便联络戴并叫他“顺便”加入她所属的界别。她曾在Facebook撰文提及“揽炒”，她解释只是要摆出高姿态，强调若政府肯放下身段回应，凡事有得倾。

聆讯第112天　余慧明指揽炒是姿态而非恐吓　欲合法争取五大诉求

余慧明称2020年初她发起医护罢工时，令她意识到若没足够话语权，是无法与政权谈判的，故萌生参选立法会的想法。她期后在Facebook撰文提及“揽炒”，她称“揽炒”一词来自电影《饥饿游戏》的对白，但她并无意揽炒议会，她的目标是要双普选，她当时希望以高姿态的方式谈判，合法地争取五大诉求，若政府愿意放下身段回应，凡事都“有得倾”，强调她提的“揽炒”是姿态而非恐吓。

会采先砌后倾策略　自觉比泛民企得更硬

余又指过往泛民主张与政府“又倾又砌”，容易退让，她自言比他们“企得更硬”，入到立会将采取“先砌后倾”策略，即摆出高姿态表明会反对一切议案，倘若政府愿意谈判她会“尝试倾”，否则便会投反对票。而她在决定参选后，留意到卫生服务界民主派仍有潜在对手，担心造成“鎅票”令建制得利，遂联络戴耀廷问他可否“顺便”替卫生服务界办初选。

聆讯第113天　撰文内容只为表达决心

余慧明作供时继续就她在其Facebook专页的文章解释，她曾在文内提过，实施国安法是“中共单方面炒熟港人”，又呼吁港人“奋力迎战”，及要做好准备，“与中共背水一战”等。余同意她没有在文章内明确指出她愿意谈判，因为她要透过文章表达其决心，亦认为别人不会觉得她是没有谈判的余地，强调她不会关闭“沟通大门”，只是不想将其谈判策略“摆埋出来畀人睇”。

有双普选确切时间表可接受

余又称，她认为争取五大诉求没有违反国安法，而五大诉求中，最重要是争取双普选。若政府能就双普选提供确切时间表，她便会接受。但投反对票是她的预设立场，除非政府令她回心转意，否则即使是诉求以外的议案，她都会行使其否决权，并强调：“我系会讲得出，做得到。”

聆讯第114日　余审讯中才知中联办曾指初选或违法

余慧明供称，她所属的卫生服务界，在初选时因选民认证出现问题，戴耀廷决定该选举结果不具约束力。余事后邀其他对手见面，希望他们尊重赛果，但只有刘凯文出席，刘称做其plan B，但她觉与刘理念不同而拒绝了刘。其后，余获邀出席抗争派记者会，她未有与其他出席者讨论记招上的发言等，余说：“因为我本身唔系同佢哋好熟。”法官质疑，部份记招出席者如何桂蓝、黄之锋等，初选时均曾为余站台。余笑言，她连对方的电话都没有，称不上是朋友。余又指在本审讯中，她才知中联办在记招前曾发声明指初选或违法。

法官发现黄之锋及何桂蓝均曾为余慧明站台，但余称与他们算不上是朋友。

聆讯第115天　余慧明自辩完毕　押后至11.27结案

民主派初选案，审讯今（28日）踏入第116天，最后一名出庭自辩的被告余慧明完成作供，案件将进入结案陈词阶段，三位主审法官决案将案件押后10星期，以该控辩双方律师提交书面结案陈词，并定于今年11月27日听取律师在庭上陈词，预料需时2至3星期。现仍获保释的11名被告，可获继续担保至下次聆讯。

初选案时序。(详看下图)

控方案情及证人供词(详看下文)

被告主要辩护内容(详看下文)

16名受审被告。(详看下图)

16名表证成立的被告：吴政亨（44岁）、郑达鸿（34岁）、杨雪盈（36岁）、彭卓棋（28岁）、何启明（34岁）、刘伟聪（55岁）、黄碧云（63岁）、施德来（40岁）、何桂蓝（32岁）、陈志全（50岁）、邹家成（25岁）、林卓廷（45岁）、梁国雄（66岁）、柯耀林（51岁）、李予信（29岁）、余慧明（35岁）。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名已认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)

案件编号：HCCC 69/2022