南丫海难死因|验船督察指验新船只看未完成项目 重新检验无可能

撰文: 陈晓欣
出版:更新:

39死南丫海难案今(27日)踏入第16日死因研讯,继续由海事处职员作供,有前验船督察称,检验新船时若发现有项目未完成,并要船厂加装,处方要靠船厂通知,才会再往作出检查,形容处方角色被动;如果船厂没有通知,理论上在发牌前,会由最后检验的同事检查未完成项目。所以负责新船最后检验的同事,通常只会看未完成项目的表格,并称:“如果每次重新run(检验)一次根本冇可能。”

南丫海难・专页

港灯船只“南丫四号”在2012年10月1日沉没,酿39死,2025年召开死因研讯。(Getty Images)
前总验船督察欧阳俊德指,如果水密门在新船检验时仍未兴建,以及验船督察认为有需要建水密门,便必须纪录低以让同事跟进。(陈晓欣摄)

曾在1996年检验油箱确认没有问题

前总验船督察欧阳俊德今作供,他在1980年入职海事处,隶属本地船舶安全组机械科。根据1份1996年的文件,他曾在船厂检验新船的油箱,确认没问题。欧阳同意如有未完成项目,需要在表格纪录写清楚,让接手同事跟进。

靠船厂通知何时检查未完成项目

欧阳指,处方靠船厂通知新船的未完成项目何时可以检查,形容处方角色被动;如果船厂最终没有通知,理论上在发牌前,会由负责新船最后检验(Final survey)的同事检查未完成项目。欧阳指,如果水密门在新船检验时仍未兴建,以及验船督察认为有需要建水密门,便必须纪录低以让同事跟进。

供词曾指水密门标示不一致

欧阳在代表家属的大律师谭俊杰盘问下,确认根据其证人供词,他曾提到处方需要检验新船的船壳及舱壁,包括水密门和水密舱壁。谭续指,欧阳在海难发生后与警方所录的供词显示,欧阳另发现“分部及舱壁图”就水密门的标示不一致,图则中两个位置分别标示通道口和水密舱壁。欧阳称他落口供时有警员展示图则,问他是否不吻合:“我梗系话唔吻合。”

同事只会看未完成项目

欧阳同意如果处方发现图则有不吻合之处,会要求船厂或船东解释,并指正常来说批图人员也要问清楚。欧阳又指,负责新船最后检验的同事,通常只会看未完成项目的表格,直言:“如果每次重新run(检验)一次根本冇可能。”

前验船督察王文伟直言,如果当年毋须检验船壳厚度,就更加不会看图则。(陈晓欣摄)
港灯船只“南丫四号”在2012年10月1日被撞后迅速沉没,事后才发现舱未依图则建水密门。(Getty Images)

不会无故怀疑船舱之间应有水密门

前验船督察王文伟,王隶属船体科,曾在1999年11月及2001年8月检验“南丫四号”,属于两年检及四年检,需要进入船舱内检查内部结构,检查有否生锈及变形,不会无故怀疑船舱之间的通道口应有水密门。他指,验船前一日会收到船只的档案,内附过往检验纪录和检验项目等,督察验船时带备图则。

王称,他应该看过“船艕板外展图”,图上标示了尾舱是水密舱壁,根据1995年处方的指引,水密舱壁应建水密门。

不记得为何未发现无装水密门

被问到为何没有发现漏装水密门时,黄说:“真系唔记得咗㖞。”他亦认没有带图则验船,不记得图上所有标示。被问到没发现漏装水密门是否属于没有尽职,黄说:“唔系好同意。”

如果不需验船无需要睇图则

代表海事处大律师罗蔚山引用处方1995年的指引称,船龄8年才需要检验船壳厚度,王于1999年为“南丫四号”作年验时,“南”的船龄只有3年,故毋须检验厚度,问黄:“会唔会记错?”黄改称应该记错,指当年其实毋须检验船壳厚度。罗再问黄有否看过图则?黄答:“如果唔需要检验,更加唔需要睇啦”。

南丫海难死因在西九龙法院进研讯。(资料图片)

39名遇难者:区晓霖、邬宝甜、张月媚、许嘉伟、李瑞兰、郭亮莹、苏贵媛、林日、司徒英、伍彩霞、郭文曦、张颂轩、徐莲好、王惠娥、林基玉、比索志豪、梁颂彩、Ie Hwie Wendy 、黄丽珍、黎翠玉、徐志伟、陈敏盈、陈荣基、郑燕兰、刘静岚、梁家杰、李咏梅、甄子祈、古文昌、赵少琼、林蔚懿、胡毓芬、傅玉灵、林嘉敏、刘文丽、陈巧銮、郑先鑫、何黄佩兰、徐凯盈。

本次研讯共7名难属参与,他们由大律师谭俊杰和李峰琦代表,其中2名家属赵炳全及梁家杰的姐夫列席。研讯的利害关系方包括海事处、经营“海泰号”的港九小轮控股有限公司、建造两艘船的财利船厂及香港电灯有限公司。

案件编号:CCDI-1075-1113/2012

海事处验船督察证供

船厂高层称早已敲定不装水密门

制图及验船数据早有出入

幸存者忆述意外情况