初选案｜何启明指支持者了解民协往绩　对声明书理解会与他一样

民主派初选案今（4日）于西九龙法院（暂代高等法院）续审，案发时为民协副主席的何启明继续自辩，何重申不打算运用权力无差别否决预算案，有法官质疑何在Facebook就签署《墨落无悔》声明的帖文中，提到会运用权力就财政预算案投反对票，问选民如何理解其的心意并非如此。何称相信民协支持者均理解民协的往绩，对声明书的理解亦会和他一样，并说：“我有我理解，我明白民协支持者会理解我既理解。”

重申初选目标是35+

何启明称，初选提名表格中虽有写到：“我确认支持和认同由戴耀廷和区诺轩主导之协调会议共识，包括‘民主派35+公民投票计划’及其目标”。何解释，初选的目标是民主派立会过半，五大诉求是立场，民主派须做到“35+”，才有力去争取五大诉求。

李官问，若何当选立法会议员，会否运用任何权力去达致五大诉求，何回应不会用“任何”形容，指实现五大诉求有很多模式，若取得立会过半，便可制衡政府，政府和民主派讨论时，民主派便可争取五大诉求。

会与民协成员商讨对预算案的立场

何又就如何运用议员的基本法权力作补充，无论政府是否回应五大诉求，议员都要表示其对财政预算案的立场。若何当选成为立法会议员，会根据预算案内容，和民协成员商讨，再作决定。何强调，不会运用否决预算案的权力，迫使特首回应五大诉求。

认为民协支持者会理解其立场

法官李运腾问为何他不另发声明，表达其立场，何说：“我有我理解，我明白民协支持者会理解我既理解。”他重申不认为有需要另发声明。

官质疑选民看帖民会否有相同理解

法官陈庆伟又指，何在Facebook就《墨落无悔》声明书发帖文，声明有：“我会运用基本法赋予立法会的权力，包括否决财政预算案。”陈官称，若他是选民，看到何的帖文何以理解到何不会否决预算案。何认为民协支持者会和他一样理解该声明书，强调他们亦不会支持无差别否决预算案。

施德来立场并不代表民协

代表何启明的代表大律师阮伟明指出，同属民协的施德来在九东选举论坛的发言。李官读出施的发言，包括进入立法会后应：“要否决预算案，否决所有政府议案，揽炒呢个政府。”

不支持施的说法

何称，在九东的选举论坛后，有同事把施的说法撮要告知他。何强调这只是施的个人看法，不代表何和民协。对于施称要两次否决预算案，何并不支持此说法。他事后亦没有和施讨论此事，因他当时忙于初选选举工作，亦认为民协支持者可以分辨到他和施。

民协支持者了解民协往绩

何又称，民协支持者了解民协的往绩，知道属什么政党，不会因为一个人一句半句说话，就话：“呢个党就系咁”。法官陈仲衡问，何的立场是否代表民协正统立场，何说民协支持者会明白和支持的何立场，又说：“好难话边个较传统。”

签署墨落无悔声明是展示立场

控方下午开始盘问何启明，并指《墨落无悔》声明书中提及的“共同网领”，是指无差别否决预算案，何不同意。何亦指，签署声明书时并不知悉由何人发起，并解释因同事起初向他展示声明书时，称将有其他参选人签署，同时何接受声明书内容，遂签署声明书。李官便问会否担心是陷阱，何称不认为是陷阱，觉得签署是展示立场。

民主派不需要同一武器以令政府回应

就何启明供称，《基本法》赋予立法会议员一系列的权力，包括修订议案和提问，控方则指为达致五大诉求，民主派需使用“同一武器”，何一度不明白“同一武器”的意思。法官李运腾指，民主派需采取同一方法令政府回应，何认为不一定要采取同一方法，若民主派在立法会取得过半议席，政府便需和民主派商讨，提问和修订等可以同时进行，不一定要共同武器。

16名受审被告。(详看下图)

16名表证成立的被告：吴政亨（44岁）、郑达鸿（34岁）、杨雪盈（36岁）、彭卓棋（28岁）、何启明（34岁）、刘伟聪（55岁）、黄碧云（63岁）、施德来（40岁）、何桂蓝（32岁）、陈志全（50岁）、邹家成（25岁）、林卓廷（45岁）、梁国雄（66岁）、柯耀林（51岁）、李予信（29岁）、余慧明（35岁）。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名已认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)

案件编号：HCCC 69/2022