初选案｜刘伟聪称只从助理得知初选共识　如会用电子及实体选票

民主派初选案今（7日）于西九龙法院（暂代高等法院）续审，刘伟聪继续作供，他称因只出席过首次的初选协调会议，不知道会议达成任何共识。他曾从助理口中得知，应只是派多少队出选，及会采用电子和实体选票等。法官质疑，这是刘第一次参选立法会，为何他会对这些事不感兴趣。刘称他当时认为知道这些已足够。此外，警方在刘的办公室搜出的初选论坛笔记，上面有写“法治已死”。刘称那非出自其手笔，又强调作为大律师的他，是不会说“法治已死”。

曾问助理协调会有何共识

刘伟聪今作供时，先讲及初选报名表。就报名表中第二点为“我确认支持和认同由戴耀廷及区诺轩主导之协调会议共识，包括‘民主派35+公民投票计划’及其目标”。刘指，由于他只出席首个协调会议，不知达成什么共旘，他遂问其助理，助理指为九西的胜选目标，初选后决定派出几多队出选，初选会采用电子选票和实体选票等。

认为计划目标是要配合策略性投票

至于“民主派35+公民投票计划”，刘称他的理解是初选的名字，而不是指文件。至于当中所指的目标，他认为是选出参加立会选举的参选人， 配合策略性投票，务求民主派在立会取得过半议席。

官质疑刘首次参选却对初选不感兴趣

对于刘称他未有就共识等追问，法官陈庆伟质疑，刘当时是第一次参选立法会选举，相关事情应很重要，但刘却看似对很多事都不感兴趣。刘强调他认为当时所知的已经足够，亦不知道有另一次九西协调会议，因此无理由追问共识问题。

刘称当时被认为唔系好黄

刘又指，其他人认为他“唔系好黄”。而他和竞选团队只预算在初选中排第五或六，结果亦如他们所料。刘又被问及其英文宣传单张中，有“authoritarian pressure”一句。他解释“authoritarian”是指中港政府，他想指两政府未有维护一国两制。

收到警方文件才知笔记内有写法治已死

此外，在刘的区议员办公室搜出一份声称为选举论坛准备的笔记。笔记包括会对各出席的参选人的问题，包括问黄碧云为何不签初选立场确认书。刘称该笔记非由他制作，当时没有使用它。法官李运腾指，刘在论坛中曾称“法治系唔会死”，笔记中却有“法治已死”，刘强调他不会称“法治已死”，又多番强调和笔记无关，不知由何人制作，他亦是收到警方文件，才得知该份笔记。

若被问五大诉求或会选择如实作答

就他昨日指，不想他人知道他不支持五大诉求，因此没有澄清他没有签署《墨落无悔》，以避免“选举自杀”。但刘称，若有人问起，他会承认没有签，并解释，若避免不了，他会选择如实作答。

认为其政纲及宣传品均无违反国安法

国安法在港实施后，刘伟聪称他代表首名被控国安法的被告唐英杰，因此有审阅条文。但他指，当时国安法是新的法例，他以普通法的角度考虑，并认为自己的政纲和宣传品中没有违反国安法的内容。在初选败选后，他已停止竞选活动。

16名受审被告。(详看下图)

16名表证成立的被告：吴政亨（44岁）、郑达鸿（34岁）、杨雪盈（36岁）、彭卓棋（28岁）、何启明（34岁）、刘伟聪（55岁）、黄碧云（63岁）、施德来（40岁）、何桂蓝（32岁）、陈志全（50岁）、邹家成（25岁）、林卓廷（45岁）、梁国雄（66岁）、柯耀林（51岁）、李予信（29岁）、余慧明（35岁）。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名已认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)

案件编号：HCCC 69/2022