初选案｜何启明称签《墨落无悔》声明因怕被追问　担心或遭指责

民主派初选案今（3日）在西九龙法院（暂代高等法院）续审，民协的何启明开始自辩。他称签署《墨落无悔》声明书时，认为声明书求同存异，可自行选择如何使用《基本法》赋予的权力，他不会运用权力否决预算案。惟法官质疑这与声明书内容不符，认为何当时可选择不签，何则解释，他当时签署，是想避免被质问为何不签，或遭人指责，他想集中资源宣传自己和民协。法官便问他是否为“政治方便”，何说：“咁都要认同，先可以签。”

会议记录用武汉肺炎字眼

被告何启明，案发时为民协副主席，他称于2020年2月29日的党团会议中，得知或举办初选。法官李运腾注意到，会议记录就疫情用上“武汉肺炎”一词，何解释当时疫情刚开始，很多人仍使用该词，民协非故意选用眨义的用字。

光复指香港回复已有的价值

李官亦留意到纪录中有“立会过半，光复香港”的口号，何称口号由他构思，并解释民协在2003年的区议会选举，在深水埗区取得过半议席，明白议会过半更有助实践其民生议题，因此希望该相关经验，有助民主派取得立法会过半议席。法官陈庆伟则问及“光复香港”的意思，何解释2019年的社会运动有此口号，并同意“光复香港”是2019年社会运动的延续，而“光复”是指回复香港以往的价值，即自由和法治。

协调会无讨论运用基本法权力

何又指，他其后出席九西的初选协调会议。在首次会议中，戴耀廷有提及运用基本法权力，但没有进一步讨论。在第二次会议中，出席的张昆阳有问及戴所写的文章“真揽炒十步” ，但会中亦未有进一步讨论。

认为议员应有空间作选择

就签署〈墨落无悔〉声明书，何称签署前有看过内容。他指声明书提及“共识”，是指在协调会议中所取得的共识，即会举办初选和选举论坛等。至于声明书的“考虑到立场差异，此一纲领已达致抗争阵营光谱的最大公因数”，他认为“立场差异”是指有人会日后否决预算案，但有些人不会；“最大公因数”则是求同存异。何进一步解释，基本法赋予立法会一系列的权力，议员有选择的空间。何不会运用否决预算案的权力。

议会过半政府通过议案要商讨

他又指，其他基本法赋予的权力包括可调动议程，或不断让议员问问题等。法官李运腾随即问是否意指“拉布”。何称不断问问题或就议案提修订，可以是拉布，但亦可以是提出有用的修订。何续指，权力亦包括在会议中不断“点人数”，让会议流会，但他否认此属瘫痪会议，指若民主派取得议会过半，政府需通过议案，便要和民主派商讨。

对声明书的理解与其他人不同

惟李官指，声明书写上“我会运用基本法赋予立法会的权力，包括否决财政预算案，迫使特首回应五大诉求”等，与何的说法不符，认为若根据其说法，不应签署声明书。何便称“咁我理解真系同法官阁下唔同”。他亦同意其对声明书的理解，或与其他参选人不同。

若不签署或会遭人指责

法官陈仲衡指，何当时可不签署声明书。何解释，若他不签署，便会遭其他人质问，甚至指责，而他签署声明书，便可“集中资源宣传民协同自己”。法官陈庆伟便问是否为“政治方便”，何说：“咁都要认同，先可以签。”他签署时，未有留意其他签署者是否决心否决预算案。

强调民协是温和民主派

何又称不会形容自己是抗争派，亦否认标签属抗争派，以显示“比较黄”，强调民协是重视民生的温和民主派。声明书是寻求“最大公因数”，民协可以参与，何又说：“我唔会介意一个半个字，就唔参与。”

16名受审被告。(详看下图)

16名表证成立的被告：吴政亨（44岁）、郑达鸿（34岁）、杨雪盈（36岁）、彭卓棋（28岁）、何启明（34岁）、刘伟聪（55岁）、黄碧云（63岁）、施德来（40岁）、何桂蓝（32岁）、陈志全（50岁）、邹家成（25岁）、林卓廷（45岁）、梁国雄（66岁）、柯耀林（51岁）、李予信（29岁）、余慧明（35岁）。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名已认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)

案件编号：HCCC 69/2022