黎智英案｜衍生多项法律程序　引发国安法争议　 曾需人大释法

黎智英于2020年8月遭警方国安部门人员拘捕，警员大举搜查壹传媒大楼，并检走不少文件。黎在同年12月被控勾结外国势力罪。黎曾因保释、警方检取资料，以致他欲聘用英国御用律师而提出申请，每次都牵起对《港区国安法》的争议，最终港府还在其中一项议题上，要提请人大释法。

警方大举搜查检走大量资料

警方于2020年8月10日，派出近200名警员到将军澳壹传媒大楼搜查，检走近30箱证物，包括在黎住所检获的两部手提电话。黎智英及他的两名儿子、4名壹传媒高层等多人被捕。黎被扣查约40小时，于同月12日准保释。

警方在黎智英住所及壹传媒大楼检走大批资料。(详看下图)

黎指资料有法律专业保密权要求封存

黎其后表示手提电话内有涉及法律专业保密权（LPP）的资料及新闻材料，入禀要求法庭裁定哪些资料属该两类资料，警方不可查阅，获法庭下令先封存资料。

警引国安法细则获手令检视资料

警方于2022年7月，根据《港区国安法》第43条实施细则获签发手令，授权警方检视手提电话中属新闻材料的资料。黎于同年8月申请司法覆核，要求裁定该手令无效，但先后遭高等法院和上诉庭裁定败诉。

黎智英在2020年12月时曾在高院获准以1千万元保释。(详看下图)

黎被控国安法罪名后曾一度获准保释

黎于2020年12月再被捕并被还柙，之后被正式落案控告勾结外国势力罪。黎同月23日曾向高等法院申请保释，并一度获高等法院法官李运腾批准保释，保释条件包括现金1000万元，及3名担保人提出共30万元人事担保，并要承诺不得接受访问及使用社交媒体等条件。

律政司向终院上诉得直黎再被拘留

然而黎准保释后，律政司即提出上诉，终审法院于12月31日向律政司批出上诉许可，并应律政司要求把黎关押，黎保释外出仅8天后再被还柙。终院于2021年2月，裁定律政司上诉得直，撤销李官批准黎的保释，亦就国安法案件的保释设下了指引，黎自此一直还柙。

2020年12月31日终审法院下令黎智英再被还柙。(详看下图)

要求聘英国御用大律师一度获批

黎智英和三间《苹果日报》相关公司被控违国安法案，原定于2022年12月开审。黎智英向上诉庭申请，要求准他聘用英国御用大律师Timothy Wynn Owen（又称：Tim Owen）为他抗辩抗辩，获高院首席法官潘兆初批准。

律政司提上诉时才提涉国安事宜

律政司却在潘官批准后，才提出因黎案涉及国安事宜，不适合有外籍律师参与，有违国安法旨在防止外国势力干预香港事务的目的。但上诉庭及终审法院皆指，律政司一直未有提出有关论据，上诉时才突然提出，并不符合法律程序，最终拒向律政司批出上诉许可。

黎智英欲聘Tim Owen引至释法及覆核经过。(详看下图)

律政司败诉后港府提人大释法

律政司2022年12月终极上诉失败后，港府提请人大常委释法，指海外律师参与国安法案件，属《香港国安法》第47条规定需要认定的问题，应当取得特首发出的证明书。人大最终确立有关做法。

黎曾申请案件终止聆讯被拒

黎案原定于2022年12月开审，因突然出现人大释法的事宜而需押后。期间黎曾在5月续就未能聘用Tim Owen提司法覆核，又曾以他得不到公平审讯为由，要求案件永久终止聆讯，但全被法庭拒绝。

初选案未完案再押后

黎案原定于2023年9月25日正式开审，但其中一名主审法官李运腾，当时仍在处理泛民初选案，黎案再被押后至12月18日审理。黎的审讯不设陪审团，会由3名高等法院法官主审，料将聆讯80天。

案件编号：HCCC 51/2022