黎智英就Tim owen被拒签证提覆核　官指应知毫无胜算要黎付讼费

壹传媒创办人黎智英涉串谋勾结外国势力案，去年获批准聘请英国御用大律师Timothy Wynn Owen（下称Tim Owen）辩护。人大常委其后释法称有关问题须先取得特首的证明书，国安委建议入境处拒批Owen的签证。黎遂提司法覆核，质疑国安委越权，高院早前拒批司法覆核申请许可。首席法官潘兆初今（3日）就讼费命令颁判辞，指律政司早已向黎表明国安委决定不受挑战，黎理应知道其申请毫无胜算，裁定黎需承担全数讼费。

申请人黎智英，答辩人分别为律政司司长、香港特别行政区维护国家安全委员会（国安委）及入境处长。

黎智英欲聘Tim Owen引至释法及覆核经过。(详看下图)

律政司曾去信黎其案件注定败诉

潘官在讼费判辞透露，律政司今年4月13日（即司法覆核正审前约两周）去信黎，表明国安委决定不受司法覆核挑战，黎的申请毫无理据且注定败诉，并著他终止诉讼，若黎坚持诉讼，便会要求他按弥偿基准（indemnity basis）支付讼费。

黎称提案想确认释法不会影响终院决定

黎却反驳称，释法未有明确授权国安委判断他能否委聘Owen，黎起初提原讼传票是想确认，释法不会影响终院已批出的决定，过程中揭发律政司未有披露国安委建议入境处拒批签证一事，才会衍生司法覆核诉讼，而且司法覆核的议题，关乎公共机构的决定是否不受法庭监督，涉及公众利益，亦会影响日后国安法诉讼，认为法庭不应作讼费命令。

官指黎错误解读释法内容

潘官指，若非有恰当理由，法庭一般不会要求申请司法覆核许可的败诉方支付对方讼费。虽然黎提出的议题涉及重大公众利益，但他的申请“毫无胜算”，正如法庭早前颁下的判辞已详述，国安法没有授权香港法院监国安委工作，黎亦错误解读释法内容。再者，律政司早已建议黎终止诉讼，黎当时便应重新审视情况，但他依然坚持这场“不合理的诉讼”，故法庭有恰当理由命令黎按弥偿基准支付答辩方讼费。

潘官早前在判辞指，国安法没有赋予香港法院对国安委的工作拥有任何司法权，国安委直接受中央监督及问责，其工作不受包括法院在内的任何机关干涉。

潘官亦认为，特首和国安委可根据国安法第47条，同步处理特定案件衍生的“认定问题”，即国安委可在法院取得证明书期间即时介入处理。法院在本案中并无处理Owen的“专案认许”证明书，国安委仍可以介入，并没有越权、因此驳回黎的上诉。

黎早前已就这覆核案提出上诉，暂未有聆讯日期。

案件编号：HCMP 253/2023、HCAL 566/2023