初选案｜余慧明指揽炒来自电影对白　是向政府摆出姿态而非恐吓

民主派初选案最后一名被告、前医管局员工阵线主席余慧明，今（23日）出庭自辩。她称2020年初她发起医护罢工时，令她意识到若没足够话语权，是无法与政权谈判的，故萌生参选立法会的想法。她期后在Facebook撰文提及“揽炒”，她承认“揽炒”一词来自电影《饥饿游戏》的对白，但称她的目标是要双普选，而非揽炒议会，她当时希望以高姿态的方式谈判，合法地争取五大诉求，若政府愿意放下身段回应，凡事都“有得倾”，强调她提的“揽炒”是姿态而非恐吓。

发起罢工要求全面封关

被告余慧明称，她在大学毕业后便加入医管局，2019年尾，她成立医管局员工阵线工会，踏上从政之路。工会曾于2020年2月3至7日发起罢工，她指当时工会要求政府全面封关，保障市民安全和避免医疗系统崩溃。医管局虽曾与工会公开对话，但未有直接回应诉求，只是不停“游花园”。

指医生林正财作中间人与政府接洽

余忆述，罢工期间曾收到“政府中间人”，即医生林正财讯息，指可向政府推销政策，禁止被世卫列作“高危”地区的旅客访港，余最初答应，但政策后来改为内地访港人士需进行14天强制隔离，这与工会预期有落差。直到罢工第四天，有会员担心病人安危，亦放不下在病房继续作战的同事，再次投票大比数反对继续罢工。

要有足够话语权才会被见到

余自言，2019年社运政府对市民诉求视若无睹，至2020年医护罢工一事，令她意识到没有足够话语权，政权是不会与其谈判，因为香港政府并非民选政府。她说：“要有足够嘅话语权，佢先会望到我哋啰。”2020年3月中，余萌生参选立法会卫生服务界的想法。同月底，余在个人FB发布文章《踏上这揽炒旅途》，文章后来被香港独立媒体转载。余指，标题中的“揽炒”，是她愿意以不同方式争取五大诉求，即使过程中她可能失去工作，也要增加政府拒绝民意的代价。

有机会双输但始作俑者是政府

法官陈仲衡问，余是否指“双输局面（lose-lose situation）”？余直言：“其实呢个唔系我想要，我想要嘅系一个win-win（双赢）。”她同意，最终结果可能是“双输”，但始作俑者是政府。

认为市民当时已被政权烧著

余续指，撰写该文是希望为官方选举铺路，但文中提及“揽炒”是来自2019年社运，她承认“揽炒”一词来自电影《饥饿游戏》的对白：“if we burn, you burn with us.”并说：“我认为当时市民已经系被政权烧著咗。”她认为政府不理诉求，令事件演变越多冲突，政权需要付出代价，包括民众罢工下的压力等，但强调她希望用非暴力、合法方法进行抗争。

揽炒议会并非其目标

文中提及“揽炒议会”，余解释若果不想政府任意通过法案，市民亦有可能失去派糖措施，但议会揽炒并非她的目标，争取双普选才是，因为只要落实双普选，其他诉求便可解决。至于文章倡全民三罢“令社会停摆”，法官李运腾质疑或会令市民生活受影响。余直言，这是政府拒应诉求的“最坏结果”。

提出揽炒是姿态而非恐吓

余强调，文章主轴围绕争取五大诉求，若政府回应民意，双方是“有得倾”，但重点是政府肯放下身段及其傲慢态度。过往民主派议员与政府谈判时意志不够坚定，容易作出让步，故应选出意志坚定的人进入理会。法官李运腾问，是否代表五大诉求没有让步？余否认，并指她主张“高姿态嘅谈判手法”。李官再问，是以揽炒“恐吓”政府回应？余表示：“呢个只系一个姿态，唔系一个恐吓，所有嘢都有得倾。”

16名受审被告。(详看下图)

16名表证成立的被告：吴政亨（44岁）、郑达鸿（34岁）、杨雪盈（36岁）、彭卓棋（28岁）、何启明（34岁）、刘伟聪（55岁）、黄碧云（63岁）、施德来（40岁）、何桂蓝（32岁）、陈志全（50岁）、邹家成（25岁）、林卓廷（45岁）、梁国雄（66岁）、柯耀林（51岁）、李予信（29岁）、余慧明（35岁）。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名已认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)