屠龙小队案・一片看清｜控反恐条例可囚终身 陪审团裁仅一人罪成
屠龙小队案在2024年8月29日有裁决，陪审团裁定六名男被告，《反恐条例》下“串谋犯对订明标的之爆炸”罪以及串谋谋杀都不成立，只有“无名组织”成员赖振邦交替控罪、《刑事罪行条例》下的串谋爆炸罪成立；女被告刘佩凝《反恐条例》下串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪亦脱罪。
控方指被告筹划2019年12月8日国际人权日大游行中，放炸弹、杀警、抢枪，但行动前被警方破获；部份被告涉及“12港人”潜逃案。《香港01》制作影片，解读陪审团的裁决，控辩双方的攻防，以及回顾审讯过程中，污点证人证词屡被质疑。
九人组成的陪审团以大比数裁定，六名男被告的反恐罪及串谋谋杀罪都不成立，当中只有第五被告赖振邦的交替控罪，被陪审团以7比2裁定罪名成立。
除赖振邦外，其余被告的串谋谋杀罪，均被陪审团以9比0一致裁定不成立，赖振邦则以8:1脱罪。
第四被告李家田另外被控一项意图危害生命而管有枪械及弹药罪，陪审团一致裁定，他的控罪全部不成立。
不过首被告张俊富，在开审前分别承认一项无牌管有枪械罪，及管有爆炸品罪，曾管有两盒爆竹烟花，四罐胡椒喷雾，法官判他就两罪监禁18个月。
至于案中的第七被告刘佩凝，被指曾协助“屠龙小队”众筹，被控《反恐条例》下，串谋提供或筹集财产作恐怖主义行为罪，这条罪行的最高刑罚是监禁14年，她亦是否认控罪。陪审团以7比2裁定罪名不成立。
陪审团8月27日退庭商讨总共用了两天半，超过23小时，期间曾因部份控罪，无法达成有效裁决及控罪的定义，寻求法官指示，法庭要三次开庭处理，到29日下午法官开庭宣布裁决。
整起案件一共历时83个审讯日，法官张慧玲在裁决后感谢陪审团，指他们终身获豁免担任陪审员。
六名脱罪被告听到裁决后，即面露笑容，有旁听的亲友激动相拥。
罪成的赖振邦，和早前已承认《反恐条例》控罪领军无名组织的吴智鸿，屠龙小队队长、从犯证人黄振强，及承认无牌管有枪械罪的前本土民主前线成员钟雪莹，暂未被判刑，将于8月30日及9月求情。
屠龙小队案中被指是屠龙成员的其中3人，亦曾涉2020年8月涉用海路偷渡离港被截的“12港人”，该三名被告张俊富、张铭裕及严文谦，在内地认罪并服刑完毕后被移送回港，并在2022年7月回港，及承认妨碍司法公正罪，被判囚10个月。
审讯时，控方主要依赖两队各一名认罪的主要成员的证供，即屠龙小队队长黄振强，及无名小队的骨干成员彭军壕讲述计划由准备至成形的经过。他们均提到，两小队因应2019年的社运产生，因这计划走在一起，惟两队行事模式迥异，可谓一个“高调”，一个“低调”，一个往前冲，另一个在后方密密筹划，彭更透露，他曾闻说最初计划是于10月1日进行。
这宗发生于2019年社运期间的串谋放炸弹及杀警计划，控方主要依赖“屠龙小队”队长黄振强，及另一小队的主要成员彭军壕，以及原被安排当枪手的少年苏纬轩的证供，以指控不认罪的7名被告。然而他们的口供不但惹来辩方质疑，更爆出不少事件背后的内情。
辩方对黄及彭的可信性极度怀疑，先揭发黄振强曾挪取逾30万屠龙的众筹资金豪赌、嫖妓以“减压”，又以其“队长”身份周旋于多名女子，当中不乏女示威者及“家长”，指黄为求减刑不惜诬指队友知情。黄被盘问时更曾嚎哭，并一度脚软跪地要被擡走，但他强调有花20万和队友一同到泰国“减压”，并非无预队友。
另一名证人彭军壕，则被揭其父是警长，辩方对彭多次声称只负责“睇水”，真正行动又“缩沙”，只是意图淡化其角色，并把罪责推及其他队友，又指彭被捕后获警员探访，彭拒讲出手机密码，亦未遭警方强行解锁，形容彭是“警察宝宝”(Police baby)，认为彭为求减刑而出庭指证他人。
至于第三名苏纬轩，案发时只得19岁，他被安排在案中当枪手在天台远距离杀警，但他称其实无意参与计划，其供词并披露背后有能提供军火的人。
这宗涉及两队人涉串谋杀警及放炸弹的案件，当中所提及的“串谋”，并无白纸黑字的“协议”存在。控方举证时，需依赖各涉案人的通讯记录，以证各人对计划知情，并有一定程度的参与。警员作供时承认，他们曾应用专门用以破解手机程式的Cellebrite工具，起回部份已被删除的资料，惟警员也指，该工具并非万能。然而警方取得被告手机密码遭辩方争议，有被告称曾遭警施用“水刑”。
此外，警方在2019年12月8日进行拘捕行动后，翌日有在香港华仁书院找到两枚一大一小炸弹，其中大炸弹影响范围达400米，在爆炸10米范围内的人会有生命威胁。