屠龙小队案|警用以色列工具破解TG讯息 有被告曾投诉遭警施水刑

撰文: 赖琦
出版:更新:

这宗涉及两队人涉串谋杀警及放炸弹的案件,当中所提及的“串谋”,并无白纸黑字的“协议”存在。控方举证时,需依赖各涉案人的通讯记录,以证各人对计划知情,并有一定程度的参与。警员作供时承认,他们曾应用专门用以破解手机程式的Cellebrite工具,起回部份已被删除的资料,惟警员也指,该工具并非万能。然而警方取得被告手机密码遭辩方争议,有被告称曾遭警施用“水刑”。
此外,警方在2019年12月8日进行拘捕行动后,翌日有在香港华仁书院找到两枚一大一小炸弹,其中大炸弹影响范围达400米,在爆炸10米范围内的人会有生命威胁。
陪审团今(29日)裁定7名被告中,只有第六被告赖振邦一项交替性控罪罪成,其余6被告均罪名不成立,他们闻判均面露笑容。

【屠龙小队案・专页】

Cellebrite 是手机破解工具。(图 ITBSHELP)

以色列公司出产手机及电脑破解工具

庭上曾提及的Cellebrite,是一间以色列公司,以出售电脑、智能手机的破解工具而闻名,不少国家的执法机关,都会购买其工具用于调查,即使被调查人士不肯交出开机密码,这公司出产的工具,都可行进其入系统搜证,并取得通话记录及短讯内容等。

控方举证时引用大量涉案人士于telegram群组的讯息,警员承有使用Cellebrite复原部份被删除资料。(Getty)

警认用Cellebrite复原部份讯息

出庭作供的警员确认,他们调查本案时,曾应用 Cellebrite的工具,并复原部分电话中被删除的讯息,惟这程式并非万能。辩方有问,若有群组成员没有参与对话,能否确定该成员曾阅读讯息,警员称未有资料能确定;辩方逐问,若有人曾退出之后再加入,该成员能否看到他离开期间的讯息,警员称要视乎是否有“隐藏讯息”,并要在管理员手机查看设定才能定断。

被告李家田(图)自辩时称遭警员殴打及施用“水刑”后,才供出手机密码。

李家田称被打及施水刑而供出密码

审讯期间有提及被告被捕时疑遭警员暴力对待,其中两人更因拒交出手机密码而被打。第四被告李家田自辩时曾称,他被捕时曾遭警员拳打脚踢,及三度施以“水刑”,即用毛巾盖面后再在上面淋水,他指有警员扬言用以同样方式对待其母,李称为保护自己和母亲,才向警方提供手机等电子装置密码,及在会面录影中虚构能满足警方的内容。

黄振强被捕后曾投诉遭警员殴打及恐吓,但庭上作另一说法。

黄振强曾投诉遭警恐吓送返大陆

辩方又指,污点证人黄振强被捕,曾向警察投诉课投诉,黄曾提到警员为要获取其手机资料,曾掌掴及殴打他,并威吓他说:“你信唔信831有死人?掟晒上挪亚方舟!掟埋你上去啊!可以送你返大陆!”黄在投诉称他因感到害怕,最后解锁了两部手机供警员检视。

庭上称是否被打要由专业人士决定

黄被问及此事时称,警方有使用一定程度武力,对于是否曾被打,他也不能判断,要交专业人士决定。他又否认不自愿下交出手机密码,又称已暂缓这项对警方的投诉。

庭上透露,原定计划拟放置大炸弹的地点邻近油站。

大炸弹可令10米范围内人士死亡

此外,警方在拘捕行动后翌日,在华仁书院检获两个炸弹,专家检验后发现,该一大一小炸弹,分别含有 8 及 2 公斤炸药,由手提电话遥距控制。其中大炸弹的威力为半径400米,若10米范围内直接受爆炸影响,相当可能会死亡;小炸弹的爆炸威力为半径100米范围,4米范围内受影响,相当可能会死亡。另两炸弹内含有一些两寸长金属钉,可增强杀伤力和破坏范围。

专家亦指,该装置并无安装电子火柴,若启动会令继电器发热,最终未必会“著火”,高温或会损毁零件,认为装置设计上有问题。

警方在2019年12月8日的拘捕行动中,在吴智鸿家中搜出真枪,子弹匣及106发子弹。(赖雯心摄)
警方指示威以来首检真枪实弹,情报显示将在游行使用,包括射撃警员制造混乱。(赖雯心摄)
彭军壕供称,吴智鸿曾指示他收取3支手枪。(赖雯心摄)

吴智鸿家搜出手枪及106发子弹

至于枪械方面,警方于12月8日拘捕吴智鸿时,在他家中搜获一把手枪、4个弹匣及106发子弹。同月18日,警方在摩星岭附近发现一把手枪及38枚子弹。彭供称他11月尾曾按吴指示去交收枪械后,将枪械藏到家附近的摩星岭桥底。12月20日,警方拘捕“枪手”苏纬轩时,在其物上及住宅发现一把长枪、一把手枪、6个长枪弹匣连211枚子弹,及2个手枪弹匣连30枚子弹。

【屠龙小队案・专页】