屠龙小队案．控方总结｜引大量TG讯息指各被告知晓杀警计划
屠龙小队与另一激进组织涉嫌策划在2019年12月8日，在港岛区游行中，在湾仔与铜锣湾一带放置炸弹，并枪杀警员，7名被指与事件有关的被告，否认串谋谋杀等罪名，控辩双方在高等法院的审讯均举证完毕后，先由控方作结案陈词。主控官周凯灵用了5天时间向陪审团解释各项控罪，特别是“串谋”需要考虑的范畴，亦有就各被告的角色及针对各人的证据逐一解说。
6男被告分属两个小队
6男1女被告：为张俊富（23岁）、张铭裕（21岁）、严文谦（22岁）、李家田（25岁）、赖振邦（30岁）、许湛荣（25岁）及刘佩凝（24岁，女）。控方指首4被告被指是屠龙小队成员，赖及许则被指是吴智鸿所属组织的成员，女被告并非两个组织的成员，但被指曾协助“屠龙”众筹。
女被告负责众筹
6名男被告被控串谋谋杀罪、串谋犯对订明标的之爆炸等罪，李家田被控一项意图危害生命而管有枪械及弹药；女被告刘佩凝被控一项串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪。
同谋者可以互不认识亦毋须白纸黑字协议书
6名男被告均面对一项串谋犯对订明标的之爆炸罪，主控官在结案陈词时解释，是将爆炸装置放置在机建设施、公共场所及政府设施等，意图导致他人死亡或严重受伤；次控罪：串谋导致相当可能会危害生命或对财产造成严重损害的爆炸罪，则为首罪的交替控罪，两罪相当相似。如果首罪未能成立，陪审员则可以考虑次罪；至于串谋谋杀罪，目标是针对警察，控方只需要证明被告有意图使目标严重受伤。
控方强调，同谋者之间可以互不认识，亦毋须签下白纸黑字的协议书，只要他们有达致同一目标的协议便成。
投掷汽油弹等亦属恐怖主义行为
女被告刘佩凝并没有被控以上3罪，她只被控“串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为”罪，控方只需证明涉及作恐怖主义行为便可，毋须与枪和炸弹的计划有一定的关连性，刘亦不需在“12.8计划”上有任何角色。控方又指，投掷汽油弹、破坏公共设施等，亦属恐怖主义行为。
原定12.8计划包括放炸弹及枪杀警员
控方案情指，屠龙小队，及以同谋者吴智鸿为首的激进组织，计划在2019年12月8日，于湾仔轩尼斯道一带放置炸弹，计划由“屠龙”队员作堵路等行为，他们引警员到特定地点后，再引爆炸弹，并有枪手在附近天台，远距离射杀警察。但在计划发生前，警方于当日早上在湾仔一单位拘捕吴及屠龙小队的队长黄振强等人，计划最终未有成事。
黄振强证供足证4队友知悉12.8计划
屠龙的队长黄振强已认罪，并有在案中作供指证其队友，即本案首4名被告。主控官承认，或会有人评价黄是“贪威识食”、“烂赌”，但黄的证供，以及他与队员在小队所属的Telegram(TG)群组的往来讯息，可见各被告亦应知悉12.8的计划。
两小队11月试枪并讨论计划
主控官特别指出几个关键的日子，包括2019年11月16日，两小队各有成员参与西贡的行山活动，但控方指该活动实为试枪及试炸药，事后黄向队员称翌日要召开“重要会议”，他们在17日于荃湾大鸿辉餐厅见面，黄向各被告提及计划，黄再于同月18日在观塘康宁路见吴智鸿，吴曾提及有个“20KG”的炸弹，控方认为黄与吴的这次会面，是“12.8计划”的初成。
控方又引述大量Telegram (TG)群组讯息，以证各被告与黄均对计划知情。法官张慧玲有特别提醒陪审团，部份讯息属传闻证供，不能当成证据，考虑时需小心处理。
控方指七名被告的涉案情况
1.首被告张俊富有仓库锁匙
根据控辩双方同意事实，张俊富持有一个荃湾仓库的锁匙，张亦曾与吴收防弹板，控方质疑，他并非一个普通的仓务员。
2.次被告张铭裕曾在群组放上引爆器片段
控方指TG群组的讯息显示，次被告张铭裕曾参与台湾军训，亦有参与西贡行山，并曾与吴智鸿有用讯息联络，张曾在群组内发送一段引爆器的短片，推断张铭裕与吴的炸弹团队有联络。控方续指，小队成员看到片后，未有问影片来源，反而在讨论引爆器大小等，故认为其他成员亦必定知该物是引爆器。
3.第三被告严文谦曾在群组问8号以后安排
严文谦曾在大行动前两天，即12月6日在群组问：“8号我地洗唔洗避一避”。主控官因而推论，严必然知道有关枪和炸弹的计划，以及“屠龙”在计划中的角色，否则不会问这问题。
4.第四被告李家田曾招认有到西贡试枪
李家田被捕后曾向警方承认有到西贡试枪，李自辩时曾称他加入“屠龙”是为制作纪录片，又称他只是参与了屠龙约一半的活动，到场亦只是“行行企企”，无作实质破坏。控方质疑，屠龙精英化后，队长黄振强会否容许这样的李留队，并继续给他资助。此外，众成员知道李去了理大后，仍关心他能否离开，可见李在“屠龙”并非等闲之辈。
5.第五被告赖振邦曾在多个群组发言
控方指赖振邦是吴智鸿小队的成员，他在2019年7月27日的元朗示威活动时，已在吴所属群组，吴的小队在同年9月30日与金主“大嚿”开会，并谈及枪及炸弹时，赖亦在群组内，另外赖亦在与试枪有关的西贡行山群组。
6.第六被告许湛荣曾发讯息：清嘢
控方指，彭军壕的口供透露许与吴是中学同学，许和吴是好友，他亦是吴的“左右手”，又指许亦曾到台湾接受军训及有参与西贡试枪。
控方续指控方用以指证许的证据不多，但许是相信为台湾军训及西贡行山群组的成员，虽然许没有在群组发言，但在行山群组中，吴曾提及会与许先去探路。此外，警方起回一些被删去的群组讯息显示，两队多名成员于2019年12月8日被捕后，许曾发讯息：“清嘢”，群组随后有人退出并删除讯息，控方认为许在发司号令。
7.第七被告刘佩凝知道屠龙会使用火魔
刘佩凝曾为黄振强设“育龙”频道众筹，黄曾在与刘对话中表示，想要军火，“育龙”的文宣亦不止一次提及要“火魔（汽油弹）”，故刘必然知道“育龙”宣传绝非只是游行。
案件编号：HCCC164/2022, HCCC255/2023