江若琳案｜合约不准艺人怀孕不合理　官：女性生育权利不应被剥夺

艺人江若琳（原名：江玲）与前经理人公司寰宇因合约纠纷而对簿公堂，案件今(18日)在高等法院有裁决，暂委法官廖文健下判辞，裁定双方在不同争议上亘有胜负，惟廖官认为寰宇主席林小明非可靠证人，相反觉江若琳诚实可靠。他又认为合约当中列明江在合约期间不可怀孕，及附有续约优先权，均属不合理，其中就不许怀孕的条款，廖官直言任何女性都有生育的权利，亦不同意女艺人怀孕会影响其演艺事业。

原告寰宇艺人管理有限公司，被告江玲、东旺国际娱乐有限公司。寰宇声称合约列明他们有优先权，在江首十年合约完成后，可与江续约5年，惟江拒绝，故，要求江就此赔偿，并要江偿还拖欠款项。江则反要求法庭颁令江和寰宇的多份经理人合约无效，并要求寰宇就失实陈述等作赔偿。

不同意女艺人怀孕会影响演艺事业

江在聆讯曾指出经理人合约存在不合理条款，法官在判辞亦提到，合约条款列明，江在合约期间不可怀孕，他认为并是不合理，强调任何女性都有生育的权利，此权力不能被合约夺去。对于寰宇指，此条款在女艺人合约属常见，以避免影响她们的演艺事业。法官不接纳此说法，认为没有证据证明该条款在女艺人合约属常见，亦不同意女艺人怀孕会影响她们的演艺事业。

江若琳的主要供词。(详看下图)

续约优先权亦属不合理

法官续指，经理人合约中的续约优先权条款，对寰宇有利。根据条款，寰宇可不断和江若琳续约，此举并不合理。法官裁定合约中附有续约优先权，和禁止艺人怀孕等条款不合理，但其他条款属有效。

形象属艺人所有需负责费用

法官强调，寰宇和江的案件属合约上的争议，因此处理本案时，亦需根据合约内容。其中江认为宣传和制作费用不应由她承担，而是应由寰宇负责。法官参考过合约条款后，认为宣传费和制作费是用作塑造艺人的形象，该形象属于江所有，而非公司，因此认为由江负担宣传费和制作费用亦属合理。

此外，合约亦列明江在其音乐产品上，在扣除必要支出后，亦可获全部的收益。惟双方各自追讨的金额，则有待进一步聆讯处理。

认为林作供时图隐瞒江感到待遇不公

廖官在判辞直指寰宇主席林小明并非可靠的证人，指其庭上的说法和书面供词有予盾，如他提到江是否于2011年曾致电他，声称有意自杀一事，林起初否认江有致电他，之后又改口同意有该次对话。廖官认为林是故意淡化事件，图隐瞒江当时感到待遇不公。

寰宇主席林小明早前供词重点。(详看下图)

指江作供诚实可靠

相反，廖官认为江诚实可靠，其证供亦得到呈堂证供和文件支持。虽然寰宇的律师欲以WhatsApp讯息，指江出席电影金像奖颁奖礼所穿的裙，是由江拣选，而非公司高层杨剑标决定。但法官指，讯息未有著墨江出席颁奖礼的服饰是否需寰宇批准，内容只是提及杨剑标回复江，公司不会赞助一半的服装费。

高层掷杯事件寰宇已破坏合约

至于江指合约中有隐含条款，包括寰宇不可破坏和江之间的关系。法官认为，江于2014年一个生日聚会中，被高层杨剑标掷杯，此事件中寰宇破坏合约，双方的合约亦在2014年5月终结，

案件编号：HCA 1225/2014