初选案｜余慧明称最终自的是落实真普选 强调非有破坏无建设
民主派初选案续审，最后一名被告余慧明今（28日）继续接受控方盘问，她重申落实真普选才是她的最终目的，而非否决政府议案，并指：“我哋唔系净系想破坏而无建设。”她认为一个议席不应只代表一小撮人，若要争取双普选，便要废除功能组别。控方质疑，余若要争取五大诉求，是要与其他民主派议员串谋否决议案。余否认，直言每个议员都是独立个体，她无法：“迫人哋去做。”
余今完成作供，案件进入结案陈词阶段。法官暂定于11月27日起听取双方律师的口头陈词。
竞选团队10职员由余聘请
余慧明称，她决定参选立法会前，曾咨询过医管局员工阵线的会员意见，因她担心会员会对其参选决定反感，若大部份会员均不支持她，她可能不会考虑参选。及后余决定参选，但她强调：“一蚊都无用过工会嘅钱。”又指其竞选团队的10数名全职员工，皆由她自掏腰包聘请。
指其团队看连登比阅报多
主控万德豪遂问，余的竞选团队有否向她提及戴耀廷撰文主张“揽炒”及否决财政预算案？余指没有，又称她没有追踪戴的FB专页，亦不知道戴曾在《苹果日报》发表专栏文章，她的团队看连登比阅报多，即使有看新闻，亦主要只看港闻及娱乐版。
强调并非有破坏无建设
万又问及余自撰的文章《踏上这揽炒旅途》，提及立法会争取35席是“手段”，全面否决所有政府议案则是“目的”。余称她当时使用字眼并不准确，她认为落实真普选才是最终目的，而非否决议案，又说：“我哋唔系净系想破坏而无建设。”
每个议员都是独立个体
万质疑余是想与其他民主派议员联手否决议案，余反驳指，每个议员都是独立个体，她没办法“迫人哋去做”，但同意若要否决议案，必须得到其他泛民协助。法官陈庆伟问，若要争取双普选，即是支持废除功能组别？余同意，因她认为一个议席不应该只代表一小撮人。
独媒专访未能完全反映其立场
至于独媒专访《从组织工会到走进议会 余慧明：我要真揽炒！》亦曾提及余参选立会是：“为了立会过半后，全面否决政府提出的议案，制造宪制危机，重组一个真正为人民服务的政府”。余称文章用词不能完全反映她的立场，并举例详述文中有关她批评医管局派药系统的段落不准确。法官李运腾打断指，余不用详细解释派药系统，因为他们不会明白。余说：“可能陈庆伟法官会明。”持有药剂师牌照的陈庆伟笑言，他其实听得懂余所述的，惹起庭上各人发笑。
认为争取五大诉求并无违法
另余在初选前接受大纪元访问时，曾指否决政府议案不是“口号式抗争”，而是要用行动表达。她在庭上承认，即使在国安法实施后，这个想法都没有变，因她不认为否决议案以争取五大诉求是违法的。
万又质疑余出席的抗争派记者会上，岑敖晖和王百羽曾称：“我哋”会反对预算案，这亦代表余的立场。余反驳指，这是他们所用词汇，不代表他们事前曾有协议，并重申每位参选人都是独立个体。
料结案陈词需时2至3星期
余完成作供，案件进入结案陈词阶段。法官应控辩双方要求，预留4周时间让控方准备书面陈辞，亦给予5周让辩方作书面回应。至于开庭听取口头陈词聆讯，法官陈庆伟则指，某些被告可能涉及其他案件，因此无法定下确实日期，只能暂定11月27日再讯，预计需时2至3周。
16名受审被告。(详看下图)
16名表证成立的被告：吴政亨（44岁）、郑达鸿（34岁）、杨雪盈（36岁）、彭卓棋（28岁）、何启明（34岁）、刘伟聪（55岁）、黄碧云（63岁）、施德来（40岁）、何桂蓝（32岁）、陈志全（50岁）、邹家成（25岁）、林卓廷（45岁）、梁国雄（66岁）、柯耀林（51岁）、李予信（29岁）、余慧明（35岁）。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。
31名已认罪的被告。(详看下图)
31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。