初选案｜撰文吁准备与中共一战　余称为表达决心无关闭沟通之门

民主派初选案续审，女被告余慧明今（24日）续作供，并继续就她曾在Facebook撰写的文章作解释。她曾在文内提过，实施国安法是“中共单方面炒熟港人”，又曾吁港人“奋力迎战”，又呼吁人要做好准备，“与中共背水一战”等。余同意她没有在文章内，明确指出其愿意谈判的想法，因为她要表达其决心，亦认为别人不会觉得她是没有谈判的余地，强调她不会关闭“沟通大门”，只是不想将其谈判策略“摆埋出来畀人睇”。

初选胜出后曾邀约落败候选人

余慧明指，她于2020年4月问戴耀廷可否替卫生服务界办初选后，直到6月9日戴开记招才获官方确认。此前，卫生服务界没有任何协调会议，她亦没有联络其他有意参选该界别的人。及后余在初选中胜出，尝试邀约落败候选人开会，只有刘凯文出席，最终未有达成协议。

撰文望港人思考如何继续合法抗争

余曾于2020年5月在FB撰文《迷雾里黑夜终于响起号角声》，文章开首便提中共推“港版国安法”。她称当时撰写这篇文章是希望港人：“唔好对国安法净系得个恐惧。”应思考如何继续合法抗争。她强调，合法性是重要考虑因素，并举例医管局员工阵线发起罢工之前，她曾咨询法律顾问意见确保合法。

国安法实施吓怕外资亦有人形容是揽炒

法官陈仲衡指，留意到文中写到：“中共已按捺不住直接炒熟香港人……”问余使用“炒熟”一词，会否引起对中共憎恨？余说国安法实施后，可引致外资吓怕、造成经济不稳定、香港国际声誉受损等后果，有人形容是“揽炒”，但她认为是“中共单方面炒熟香港人”。

官质疑文内提奋力迎战关乎生死

另余在文指，港人只可“奋力迎战”，法官李运腾质疑，战斗关乎生死，余使用这个比喻是否代表与政府没有谈判空间？余否认，并指民主派摆出高姿态，争取与政府有平等对话机会，这种“先砌后倾”是可行方法，她说：“我哋唔会关闭我哋嘅沟通大门。”

文章曾提全面反台

法官李运腾指，余在文中称要“全面反台，迫使政权解散立法会进行破局”，字面上看不到她愿意谈判。余同意，文章没有明确指向这一点，但不认为会令人觉得她不愿意谈判，并以工会罢工为例，当时政府确曾与工会谈判。

若政府不回应诉求会投反对票

法官陈庆伟认为，余的文章似乎与戴耀廷《揽炒十部曲》的理念相似。余表示，她当时没看过戴的文章，她希望透过文章展示其不易退让的决心，但不会将其谈判策略“摆埋出来畀人睇”。法官陈仲衡则问，如果政府不肯回应诉求，余会否如文中所讲“全面反台”或“迫使政权解散”？余指她会，并说：“我认为投下一票反对票系无错嘅。”

强调反抗不一定要用暴力

针对文章末段吁人做好准备“与中共的背水一战”，余解释她绝非鼓吹市民上街，其代表大律师即问，余是否鼓励暴力示威？法官即打断指，控罪没有指控余鼓吹暴力，著大律师就这项议题发问，否则便是：“一个棘手问题（a can of worms）。”。大律师其后澄清，他是听错答案才会这样提问。

此外，法官陈庆伟质疑文中“背水一战”，是否代表没有退路？余指，这是比喻中共与港人开战，但强调反抗不一定要使用暴力，称：“咁战争都有negotiation啦。”

专访标题比其立场更激进

法官李运腾指，余接受网媒“独立媒体”的专访《从组织工会到走进议会余慧明：我要真揽炒！》，相关制图写著：“要用任何方法去推翻而家呢个政权、呢个政府”。余指标题由记者或编辑撰写，文中部份字眼比她的立场更加激进，不完全反映她的意见。但因当时已进入竞选阶段，她怕要求下架会引起公关灾难，所以选择冷处理。

16名受审被告。(详看下图)

16名表证成立的被告：吴政亨（44岁）、郑达鸿（34岁）、杨雪盈（36岁）、彭卓棋（28岁）、何启明（34岁）、刘伟聪（55岁）、黄碧云（63岁）、施德来（40岁）、何桂蓝（32岁）、陈志全（50岁）、邹家成（25岁）、林卓廷（45岁）、梁国雄（66岁）、柯耀林（51岁）、李予信（29岁）、余慧明（35岁）。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名已认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)