初选案｜郑达鸿作供指公民党执委会不民主　仅属橡皮图章

民主派初选案今（15日）于西九龙法院（暂代高等法院）续审，郑达鸿出庭作供，称最初因认同公民党“一国两制下为港人服务”的理念而加入，但在任期间发现党内决策是由当届立法会议员组成的党团“话事”，而他在任的执委会只是“橡皮图章”，亦不民主，“象征式”通过党团的决定。被问到为何其后仍继续接受党提名留在执委会，他解释是因为有意参选2020年立法会选举，需要党的支持。

郑供称，他在理工大学攻读社会政策及行政学士课程期间，曾参与内地交流生计划，目的是想“了解多啲内地”。2011年，他因应学科要求到公民党实习，因他认同其“一国两制之下为港人服务”和坚持专业价值的理念。实习期间，他察觉到公民党对基层服务不足，故他翌年加入公民党，希望“为个党提供更多贴地嘅声音”。

民生议题与建制派合作

郑曾为2016至2020年间出任东区区议员，并于2019年连任，但在2021年5月辞职。郑指在任期间，他虽和建制派在政治上“针锋相对”，但在民生议题上会互相合作，包括扩建东区医院、设地区无障碍设施等。而他决定支持与否时，会考虑拨款对居民的利弊。

郑另讲述公民党内部运作，党内主要决策权落在执委会及党团（caucus）上，前者会按照政治形势作决定；后者则由当届立法会议员、议员助理及党内顾问组成，负责处理立法会最前线决策和跨党派的接触联系。但郑指出，党团凌驾执委会，形容执委会功能犹如“橡皮图章”。

不觉执委会“民主”

他解释，由于公民党是由立法会议员“起家”，一向是由议员“话事”，党团成员又认为他们掌握最前线资讯，“所以做决定系理所当然”，加上党团与执委会成员重叠，因此“有啲嘢系党团已经决定咗先，到执委会象征式咁通过。”

法官李运腾问，党内如何解决意见分歧。郑表示，即使党员表达强烈意见“都永远说服唔到最高权力嘅决策者”，最后也会由不同意慢慢转态跟随决策者的决定。李官追问执委会是否民主，随即惹来众人大笑。郑否认。法官陈庆伟又问，时任党魁杨岳桥和主席梁家杰，“谁更大？”郑则解释，公民党取得立法会议席后有“双头马车”角色，但实际上大多数是由党魁决定。

为得党支持接受委任做执委会成员

郑又指，他在任执委会副秘书长期间，发觉许多重要决定都是经党团讨论后，党魁再在执委会汇报，“接触唔到真正决策嘅核心”。其后郑获委任为执委会政策倡议组成员，李官质疑郑如认为执委会是橡皮图章，为何仍然要接受？郑则解释，他当时已有意参选立法会，需要党的支持，不过他在任执委会时所提出的倡议都不获接纳。直至2020年12月，郑宣布退党，并在个人Facebook发声明表达对党的不满。

另法庭今亦处理吴政亨的证物呈堂性问题。吴昨呈上其电邮纪录及一段访问录音，惟法官质疑属是“传闻证供”，不能呈堂。吴一方呈交书面理据，主张这些证供属“混合式供词（同时包含入罪及开脱性质的供词）”，故是法庭可在例外情况下接纳的“传闻证供”。法官最后批准证据作为“混合式供词”呈堂。

16名受审被告。(详看下图)

16名被告：吴政亨（44岁）、郑达鸿（34岁）、杨雪盈（36岁）、彭卓棋（28岁）、何启明（34岁）、刘伟聪（55岁）、黄碧云（63岁）、施德来（40岁）、何桂蓝（32岁）、陈志全（50岁）、邹家成（25岁）、林卓廷（45岁）、梁国雄（66岁）、柯耀林（51岁）、李予信（29岁）、余慧明（35岁）。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名已认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

案件编号：HCCC 69/2022