十三问中国经济之十三：衰退的美国却在唱衰中国
2024年“两会”召开，中共二十大换领导班子之后，由李强带领的新政府带来的首份《政府工作报告》，而今届两会，最受关注的话题，就是中国经济发展问题。
“中国是2023年的输家”、“中国是反全球化的输家”、“中国是贸易战的输家”……这是《华尔街日报》在2023年岁末报道中国时用的句式。此外，“中国经济是否会陷入‘停滞的十年’”、“中国经济陷入恶性循环”这些杂音也不绝于耳。当然，西方媒体将中国定义为“loser”，这不是一个新闻，而是西方媒体多年来的惯用伎俩，同“中国崩溃论”、“中国经济登顶论”如出一辙。然而现实却是，中国已经成为全球第二大经济体、中国在新能源等新赛道远远超越西方发达国家、中国汽车出口量已经超越日德成为全球第一……正如中国外交部所言：中国经济没崩溃，反而“中国崩溃论”屡屡崩溃。
但从资料上看，确实“出口连续数月下降”、“吸引外资创历史新低”，“消费者信心指数委靡不振”，从社会层面来说，更存在宏观资料和微观感受之间的“温差”。“信心不足是目前中国经济的一个主要问题”也是一个事实。有人说：“微观经济感受才是真实的，无法用宏观资料修饰、打扮出来”。但是，难道说5.2%仍高于大部份经济体的GDP增长是“粉饰”的资料吗？更何况需要注意的是，炒作“中国经济陷入疲态”时，年均增长仍在全球大国中领先的中国经济结构转型已经悄然发生。
哪个才是真实的中国？何谓好？何谓不好？是看资料还是凭感觉？我们将通过十三个角度试着回答。
【《香港01》将陆续推出《十三问中国经济》系列文章，此为最后第十三篇】
美西方媒又体开始大唱“中国衰退论”。只能说，“又来了”。“中国衰退论”从来都是不绝于耳。特别是每每到了美国大选年，就会更加“热闹”一些。记得拜登就曾经在大选造势 的时候，大唱中国崩溃论，并公开声称：中国有可能成为世界其他地区的“定时炸弹”。今年，美国大选又至，且近来随着中美GDP资料公布，唱衰中国经济的声音更高了。
中美纷纷公布2023年的经济成绩。中国GDP总量达到了126万亿，实际增长了5.2%，按市场汇率折算，名义GDP为17.89万亿美元。美国GDP实际增速虽只有2.5%，名义GDP达27.36万亿美元。同期，中美名义GDP之比为65.4%，继上年下降5.9个百分点后又回落了4.2个百分点。
按汇率计算的GDP，中美从2021到2023年的GDP差距扩大。资料显示，2021年，中美GDP差距为5.2万亿美元，中国GDP占比美国GDP约77%，达到历史高点；2022年，中美GDP差距扩大至7.47万亿美元，中国GDP占比美国GDP约70%。 2023工龄料显示，中美差距继续扩大，中美GDP差距扩大为超9万亿美元，仅占美国GDP约65.4%。
造成这个结果，核心原因就是，美国目前处于对内贬值，对外升值的阶段，所以按汇率计算的GDP，看起来就涨得很快。
其实用当年汇率换算GDP，然后再跨国家进行比较，会出现很多莫名其妙的结果。看一下美日德这三个经济强国在1980年前后的GDP数字就一目了然。
GDP按当年汇率折算：1978年，美国的GDP比日本多1.34万亿美元，比德国多1.61万亿美元。1985年，美国的GDP比日本多2.9万亿美元，比德国多3.61万亿美元。1978年，日本的GDP是美国的43.1%，德国是美国的31.5%。1985年，日本的GDP是美国的32.2%，德国是美国的16.7%。
如果一个完全不了解那段时间世界经济史的人，仅仅看GDP数字。1978-1985年，表面上看，是美国经济突飞猛进，日本和德国经济举步维艰。日本、德国和美国之间的GDP差距，无论是绝对数字，还是相对比例，都大幅扩大了。中美从2021到2023年的GDP差距扩大，与日本德国两个国家与美国GDP之间的差距扩大相比，那是小巫见大巫了。
但这个GDP差距变化，能反映真实的历史吗？当然不能。1978-1985年，是日本经济最好的年代，日本企业在全球攻城略地，把美国企业打得败不成军。日本经济在1978-1985年的蓬勃发展，和美日GDP差距的不断扩大，同时存在。会这样是因为通胀和汇率。1978-1985年，美国处于对外升值，对内贬值的阶段。处于这个阶段时，一个国家的按汇率折算的GDP就会如同打了鸡血一样快速上涨。
中国在2002年-2014年，也是处于对外升值，对内贬值的阶段。当时不少财经媒体对这个问题的报道也是连篇累牍，经济学家也都是忧心忡忡，担心对外升值对内贬值，导致经济竞争力下降。但这个阶段，中美GDP的比例突飞猛进，更高的增长率，更高的通胀，人民币升值三者曡加，短短10余年时间，中美GDP就从13.5%直线上升到60%。
可见，只是单一以中美从2021到2023年的GDP差距扩大来判断中国经济走向，这是非常愚蠢的。
事实上，中国GDP占比美国GDP约77%的时候就说“中国威胁论”，到65.4%就又说“中国崩溃论”，这些都是老调重弹。从“中国崩溃论”到“中国威胁论”，再回到“中国崩溃论”，这基本上都是基于政治斗争的需要。美西方自去年下半年开始，突然大唱“中国衰退论”，是有其用意的。可以说是为了配合其强力推动的“脱钩”或“去风险”论调。
2023年8月份，拜登在一场备受瞩目的政治筹款活动中发表了一些引人注目的言论，直接点出中国所面临的经济和人口问题：现在的中国已经面临着人口老龄化、生育率下降、劳动力短缺等问题，这些问题已经严重影响了中国经济的发展和社会的稳定。拜登还警告说，中国有可能成为世界其他地区的“定时炸弹”。
他的这一番言论，既是大选造势的需要，也是世界各国和各相关组织不断把经济覆苏的希望寄托在中国身上的一种回应。如果世界都把希望寄托在中国身上，也就意味着要纷纷加强对中国的合作。这就对拜登政府力推的“去风险”不利了。唱衰中国，就是唱衰与中国的合作，如此才可以孤立中国，或与中国竞争大国优势。
新冠疫情以来，中国经济一直是世界上表现最强劲的。世界各国和各大金融和经济相关组织，也一直把世界经济覆苏的希望寄托在中国身上。可这种希望恰恰处于美国能涨危机、美债危机和经济不确定性增强的关键时期。实际上也就是中美大国竞争最关键的时期。在这种情况之下，自然还是唱衰中国为好，不能在美国表现不佳的情况之下，让中国经济这边独好，唱衰是必须的。
唱衰中国还有一个原因，那就是拜登上台后出台的科学与芯片法案、通涨削减法案以及疯狂的加息等一系列的行动，步步紧逼打击中国经济，“雷声大雨点小”，也没有什么实际效果。如果不配合著唱衰的调子，那就说明拜登政府的无能。费了这么大的劲，甚至是在严重伤害美国自身的情况之下，如果中国经济没有受之影响，那美国人会说拜登到底在瞎忙活什么呢？
其实，为了打压遏制中国，也或者说是为了创建新的反华联盟，理应是大造“中国威胁论”才对。正如特朗普时期那样，把中国说成是对世界甚至是对美国的经济入侵或胁迫，这是“脱钩”的最佳理由。只有证明了中国对世界经济有威胁，才能更好的推动“脱钩”、去风险。就这样，一会是“中国威胁论”，一会是唱衰中国经济，严重的矛盾自述。
这其实是根据美国政府的舆论和行动需要。突然唱衰中国，一是因为“中国威胁论”不起效果。中国有威胁，说明中国经济向好，而向好的经济体自然是最佳的合作伙伴。因此，不能再大造“中国威胁论”了。所以就反其道道而行之，唱衰中国。美国一直难以完全走出债务通胀等危机，经济依然面临巨大的不确定性。美国一直难以摆脱衰退，那就必须也唱衰中国。
试问，美国大选在经过“超级星期二”之后，已经进入白热化解读，谁还记得宣战开枪的时候，拜登在全美宣传他的“拜登经济学”，这一度被认为是他2024竞选的核心之一。
这两年美国的经济资料一片繁荣，通胀水平回落，失业率维持低位，加息背景下经济仍然保持韧劲增长，2023年GDP增长率达到2.5%的水平。拜登的内阁班子理所当然地把这些都当作他们的功劳，拜登竞选连任的团队也把“拜登经济学”当作竞选策略的核心。
2021年拜登刚上任的时候，事实上面临的是特朗普经济政策四年的摇摆混乱，以及疫情冲击之后，留下的烂摊子。拜登上任之后，一方面疫情还没有过去，联邦政府基本上束手无策，另一方面美国还在继续多年以来的过度金融化和制造业空心化问题。更为严重的是，作为立国的根本，美国金融体系中埋下伏了大量的雷。
拜登的内阁班子对数十年来美国自由主义经济思想进行了反思甚至批判。总结起来有三个方面。首先，自由主义经济思想失败了，政府无法影响产业方向，更无法关注经济增长成果是否合理分配了，导致美国经济结构失控，贫富分化日益严重。其次，企业以股东利益最大化为导向，必然难以兼顾气候环境、供应链韧性、地缘政治脆弱性等考量，更难以顾及美国国家安全与利益。第三，美国对外经济政策缺乏战略思维和布局，单纯的贸易战无法完成美国战略转型的任务，必须要有更加强有力的手段来加强美国的领导地位。
在一系列反思与批判之后，拜登的重要幕僚沙利文提出了所谓的“新华盛顿共识”，来代替旧华盛顿共识。当然，这些造势都是为“拜登经济学”大规模实施而服务的，接下来他们干了几件事：第一，为了改变分配格局而大搞福利，特别是一视同仁向美国家庭提供现金援助，几次直接发钱，大约花了3万亿美元。第二，在产业政策上，为了提升美国的国际竞争力，拜登政府挥舞“胡萝卜加大棒”，大搞产业补贴，并以国家安全相威胁，引导产业方向，试图重塑制造业和基础设施。最典型的就是三大法案：《基建与就业法案》、《通胀削减法案》和《芯片与科学法案》。第三，在对外经济政策上，美元暴力加息，同时制造地缘政治紧张局势，甚至发动代理人战争，推动全球资本流向美国，加强对全球的资本掠夺，为美国回血。
同时，美国积极地拉国际小圈子，主张“超越传统的贸易协定，创建着眼于时代核心挑战的、新的国际经济伙伴关系”，试图把中国排除在外。
这些政策有用吗？确实有用，这就是美国经济资料繁荣的根源。但是，这些政策也给美国带来了更加沈重的灾难。
直接给老百姓发钱，本质上就是拜登发现他改变不了美国的分配机制，才做出的无奈之举。既然改变不了根本，就直接撒钱，这是典型的治标不治本。不仅治标不治本，也因为太能撒钱引发了通胀。美国百姓的感受就是“涨涨涨”。且，既要大搞福利，又要大手笔补贴产业，钱从哪里来？只能提高财政赤字，饮鸩止渴。拜登在任三年多，美国国债规模从23万亿美元飙升到34万亿美元。仅仅2023年一年的财政赤字就超过1.5万亿美元，2024年一季度财政赤字又创纪录地超过5000亿美元。
这导致拜登政府在财政上愈来愈陷入窘境，产业补贴往往都是虎头蛇尾，美元加息也难以再持续下去了。在这背后，是美国日益固化的社会结构和难以撼动的资本财团，太多反对的力量在向下拉扯。
拜登早前曾在一次演讲中说：“拜登经济学就是美国梦的另一种说法。”NBC吐槽说，似乎没人喜欢“拜登经济学”，包括民主党官员和拜登本人有时都很困惑。拜登而后在费城的一次演讲中说：“我不知道那到底是什么鬼。”（I don’t know what the hell that is.）
民主政治的一句口头禅就是：经济决定选举。对于美国人民来说，实际经历并没有经济资料看起来那么好，所以怨声载道。拜登也是没有办法让美国经济好起来，那就只能打起中国牌——“在美国大棒下，中国衰退了”，以显示自己的优越。