白日之下｜取材自多宗侦查报道 01记者还原当日真实新闻采访历程
电影《白日之下》以记者的视角，将几宗过往的安老院舍和残疾院舍侦查报道改编，包括多篇《香港01》的独家侦查报道。电影创作之时，导演和编剧找到2015至2016年报道多宗“残疾院舍黑幕”、先后担任《明报》首席记者及《香港01》侦查组采访主任的蔡传威，和《香港01》侦查组记者龙婉琪、劳显亮做资料搜集，到电影开拍时，饰演记者的余香凝、梁仲恒、许月湘，亦曾与当时负责的记者访谈。
近日“香港01众乐基金会”和“香港01”举行《白日之下》放映会，导演简君晋、编剧唐翠萍和李卓风、女主角余香凝、女配角梁雍婷，以及当年采访的《香港01》侦查组记者出席映后分享会。两位记者亦分享了当年新闻的采访细节，如到十多间院舍明查暗访，寻找新闻线索，再访问吹哨者、目击者，交叉比对文件、闭路电视片段以及公司、土地查册，才能完成一宗侦查报道。
电影以记者视角看院舍问题
《白日之下》以记者为主角，开展调查残疾院舍的故事线。导演简君晋说，并非想拍摄纪录片或还原当年的各种事件及采访过程，选择以记者视角看院舍问题：“在2015至2016年几宗轰动全港的安老院舍和残疾院舍侦查报道，我当时感受很深，我找来了报道背后的两位记者，跟他们聊聊天，了解整件事的来龙去脉，和他们的心路历程，也观察到他们的挣扎。我将那些感受放在整个《白日之下》创作的起点。”
简君晋曾在创作阶段，与几位记者访谈做资料搜集，包括揭发院舍黑幕、先后担任《明报》首席记者和《香港01》采访主任蔡传威，以及《香港01》记者龙婉琪、劳显亮。
01娱乐生活编采部实地拍摄 无损新闻部独立运作
《白日之下》亦在香港01娱乐生活编采部取景，与新闻部格局大致相同，而当时新闻部在另一楼层，确保新闻部编采能独立运作，新闻材料保密不受影响。
“我很希望可以在一个实际的报社里拍摄，但无论我们美术团队几厉害，要呈现一个真实的报社都很困难。最后机缘巧合下接触到香港01公司，也愿意场地赞助，给了两日时间我们，在娱乐组那一层任我们拍摄，给了很多支援我们，才做到报社的实感。”简君晋说。
2015年5月
剑桥护老院长者天台遭脱光等冲凉
2015年5月，《明报》揭发大埔安老院舍“剑桥护老院”的长者院友遭脱光，在天台露天等冲凉。原来社会福利署（社署）巡查过涉事院舍过百次，五年内收到12个投诉，但从来无被检控。事件曝光后震惊全港，该护老院部份楼层不获续牌，重案组亦调查。
2016年《香港01》创刊，当时负责报道的《明报》侦查组首席记者蔡传威，转至《香港01》担任侦查组采访主任，与同事一同探讨“剑桥事件”一年之后，院舍有无改善。
时任《香港01》侦查组记者龙婉琪以及其他同事，到全港各间院舍明查暗访，寻找新闻线索。龙婉琪说：“他们的衣食也不及大家平时所想的，例如像电影那样，吃烧卖饭，我们刊出一系列报道后，再收到不同报料。”
2016年5月
01侦查直击老人院明目张胆聘用黑工
2016年5月，《香港01》刊出独家报道，发现九龙城“木兰老人院”明目张胆聘用双程证黑工，黑工不谙粤语，与院友无法沟通，每几个星期就换人。记者调查期间跟遇到入境处到场调查，黑工自称是家属，面对执法人员调查支吾以对，最后被捕。
2016年6月
调查“国宝之家”长期捆绑院友、烧卖当正餐
2016年8月，《香港01》刊出独家报道，揭发私人残疾院舍“国宝之家”，有院友遭长期捆绑，有院友因疏忽照顾被灼伤，院友的正餐只是食烧卖、青菜、白饭，社署发出过五封劝喻信。
2016年8月康桥之家少年堕楼亡
报道刊出后，《香港01》收到更多关于院舍涉嫌虐待的线报，包括葵涌残疾院舍“康桥之家”。2016年8月23日，“康桥之家”一名14岁患有自闭症的男童离奇堕楼，但记者揭发原来这已是八个月内第六宗命案。
龙婉琪当时接获线报，开始深入调查“康桥之家”。她说：“发现八个月内六人离奇死亡，我们开始做不同的事实查核，可能要找家属，要找社署、找消防，用不同渠道去印证事实的真伪，形成了这个系列的残疾院舍报道。”
命案黑幕报道未出街 前院长涉嫌性侵案全城哗然
当01侦查组记者正在调查“康桥之家”涉嫌虐待、谎报人手、多宗离奇命案，报道还未刊出之际，同一间院舍的前院长涉嫌性侵案脱罪，引起全城关注。
康桥之家前院长张健华，2014年被控与中度智障女院友非法性交，到2016年律政司撤控，当时区域法院法官陈广池说：“控方是在无奈的情况下才撤销被告的指控。本席认为这可说是被告的幸运，而是受害人或社会的不幸。”
专访前院长 追查文件揭有多个受害人
事件全城哗然，跟揭发原来这位前院长，在十年前已两度被控性侵犯智障女院友，因为两名受害人均为严重弱智人士，口供出现矛盾，法官以“宁纵无枉”为由，判他无罪，兼得堂费。
涉虐待命案、涉性侵案 同步双线调查
当时《香港01》法庭组记者有深入分析法官判辞，而侦查组记者亦跟进涉嫌性侵案的详情，并邀约前院长做访问。当时负责的侦查组记者劳显亮说：“当时其实是两条线的，龙婉琪负责做离奇死亡，一些黑幕的调查，例如放蛇、求证。同时有一个法庭新闻追尾，涉嫌性侵案的前院长，他因为证据不足，律政司撤控，很多年前都涉及过涉嫌性侵案，我们就找了前院长出来做访问。”
张健华当时接受《香港01》访问时说，警方在垃圾桶发现有精液的纸巾，因为梦遗，但劳显亮翻查他提供给警方和法庭的口供纸，均指是自渎，说法矛盾。他访问时言词轻佻，又称院友自称妃嫔等。
2016年10月20日康桥钉牌
01同日刊出独家报道揭发多宗命案
离奇命案和涉嫌性侵案本是两条线，但均牵涉同一间院舍，跟在同一时间引爆。社会福利署在2016年10月20日取消康桥之家的“豁免证明书”，是全港首间被钉牌的残疾院舍，但社署指钉牌并非因为性侵案。
《香港01》亦在钉牌同一日发布独家报道，首次揭发这间院舍八个月内有六宗离奇命案。到翌日透过文字、影片、印刷版周报，发布详尽调查报道，揭发多宗离奇命案的细节，人手严重不足但涉瞒骗社署，亦有死者家属和前员工专访，讲述院舍黑幕；之后多日《香港01》亦继续跟进报道，包括揭发有影子院舍。
记者的调查绝非只是放蛇，有吹哨者、目击者、更表、闭路电视等交叉举证，更有公司、土地查册，才能采访出完整报道。《香港01》残疾院舍黑幕报道，获得第21届人权新闻奖“中文特写新闻大奖”。
康桥之家黑幕・专页｜涉嫌性侵案全城义愤 多人离奇死亡社署钉牌
钉牌非报道目的 冀检视制度漏洞
《白日之下》有拍摄到钉牌、院友被迫迁出的一幕。康桥之家钉牌当日，龙婉琪正在公司赶稿，劳显亮在现场采访。劳显亮回忆说：“钉牌那天我是在现场采访，看到那些人是很徬徨的，其实他们不是真的觉得离开了一个地狱，他们很徬徨是因为要流离失所，不知道之后要怎样找一个宿位。”
现实中记者有无挣扎是否做错呢？“被钉牌而无家可归、这个结果不是我想要的东西。”龙婉琪反思，“做这个报道的原意，只是想呈现给观众看，原来院舍有很多不同的事情发生，虐待、衣食不好、离奇死亡事件。我是想大众和社会知道，继而有些政策可以改善，令他们有更好的生活，这才是我最想要的东西。”
“我记得电影中也有说是制度，希望大家可以去检视这个制度。”劳显亮引用电影中“要插就插个制度”的对白：“我们平时很多时候做的调查报道，其实都是想说制度问题，而不是打坏人，打完一个到下一个。我们当时的想法是，说出制度的问题，希望香港人知道制度有问题。”
保持正义感
龙婉琪现已转行，无再继续做记者，但她对曾经做过记者感到自豪，“哪怕不再做记者，那种对人、对事的坚持，继续做正确的事，那种正义感和使命感，我觉得是可以好好保持，因为一个人的本性，不应该用职业去定义。”
仍在新闻前线
劳显亮则仍新闻前线，他笑称未找到下一个兴趣，对新闻仍有热诚，近年采访的侦查报道亦引起社会关注，希望观众看新闻的时候多思考，分辨有质素的报道。
少年堕楼案 死因庭裁决死于意外
康桥之家少年堕落案，死因庭终于在近五年后的2021年5月，裁定“死于意外”。法官批评社署守则与现实落差大；陪审团促增建残疾院舍，家属希望员工能多点爱心。
1982年非礼案罪成 判囚33个月
康桥之家前院长张健华，在院舍被钉牌同年的11月，因为一宗1982年的非礼案被捕，2019年6月被判罪成，判囚33个月，之后上诉被驳回，现已出狱。
涉嫌性侵案家属民事索偿134万元 待颁判词
电影中记者有接触到涉嫌性侵案的受害人，但现实2014年张健华涉嫌性侵案，受害人家人并无接触传媒受访，而是坚持用法律的途径追讨，透过民事索偿134万元，法官黄若锋押后至2024年3月24日前颁判词。
2017年检讨院舍条例 至今未修例
2016年全港八成私营残疾院舍均无正式牌照，仅以“豁免证明书”营运。2019年底“豁免证明书”死线届满，所有院舍必须申领正式牌照。
2017年政府成立“检讨院舍条例工作小组”，2019年向政府提交报告，提出了19项建议，当时已被批评改善太少。《残疾人士院舍条例》至今未修例。
2019年再揭发“国宝之家”涉虐待
近年《香港01》继续刊出多宗院舍黑幕调查报道，包括2019年再次揭发残疾院舍“国宝之家”涉嫌虐待，两名院友殴斗浴血，目击者指控职员拖延报警，利诱删除影片。2016年揭发烧卖当正餐，记者2019年再暗访，发现正餐是鱼蛋。
2020年10月，《香港01》刊出花了超过一年时间的调查报道，揭发匡智会松岭二校宿舍内，多宗智障学童事故，包括被夹断手指骨、长期关闭在狭小房间、被长期分隔或约束在椅子上、被喂食时鲠喉后脑死亡，记者透过闭路电视片段、事故纪录、医疗报告及前员工亲述，揭开“无声呐喊”黑幕。
2022年《香港01》再揭发匡智会松岭二校涉嫌虐待、管理缺失问题。直至2023年4月，申诉专员公署公布针对智障儿童学校宿舍部的调查报告，揭示教育局监管七大问题，其中呈报宿舍部意外事故机制失效，有学校多次严重拖延交报告，最短约数天，最长则达三年之久，更有一宗事故毋须提交书面报告。
▼2016年《香港01周报》院舍黑幕报道▼