康桥之家智障童堕楼亡死因 陪审团一致裁定子骏死于意外

14岁患中度智障及自闭症男生梁子骏，5年前在私营残疾人院舍“康桥之家”堕楼身亡，死因庭就男童的死作研讯，并揭发男童所住院舍人手严重不足，院友均未得到妥善照顾。死因裁判官黄伟权今（4日）引导陪审团，排除非法他杀和自杀的可能，5人陪审团经商议后，一致裁定子骏死于意外。

死者梁子骏（终年14岁）于2016年8月23日，在葵涌禾塘咀街万成大厦3楼的“康桥之家”堕楼身亡。

子骏对生死概念不足自杀机会不大

死因裁判官黄伟权引导5人陪审团时表示，排除死因为非法他杀和自杀，指非法他杀须在毫无合理疑点下裁定，而子骏智商约是5至6岁儿童，对生死概念不足，计划跳楼自杀机会不大。他指，余下结论为死于意外或死因存疑，若认为证据不足和对其有怀疑，可裁决为死因存疑。

子骏童年时的照片。（详看下图)

提陪审团可作建议

他指陪审团可提出建议，促请具相关权力的人注意研讯披露在工作系统或方法上的不足，例如建议改善社署监管制度，设立扣分制或牌照制，以及规管院舍的设施、人手培训等。他指社署守则列明为院友提供社交活动等宏观伟大图画，但“咁嘅人手你畀咩我先煮咩𩠌，巧妇难为无米炊”，和现实很大距离。他引述代表家属的大律师陈伟彦陈词表示，望每人行一小步，产生蝴蝶效应，避免悲剧再次发生。

代表家属的大律师陈伟彦昨向陪审团陈词时表示，今次事件是可避免的不幸，指死因是人为疏忽及系统性疏忽，院舍情况低于合理水平，包括职员培训、人手安排和院舍设施。

住康桥后母曾见儿子身上有伤

子骏母亲早前供称，子骏6岁时确诊患有自闭症。儿子渐长，她无法独力照顾，才安排他入住院舍，并在2014年尾将子骏送到“康桥之家”，周一送儿子到院舍，周五才接儿子返家，惟她多次发现儿子的手脚、颈和脸等有红肿伤势，至2016年6月，更发现儿子的面有受伤，曾带儿子到急症室求诊。她曾经从其他院友口中得知，院舍司机曾以粪便搽儿子的面。儿子亦拒坐该司机驾驶的车，并表示遭院舍姑娘用拖鞋打。她曾看过院舍司机推子骏，院舍姑娘也指其子顽皮而被打手板。惟母怕得罪职员不敢报警，怕令儿子无院舍可住。

院长认舍内闭路电视没有运作

康桥之家当时的院长刘洁心早前供称，案发时院舍内的闭路电视没有运作，虽然闭路电视理应覆盖院内环境，但当时没有录影，又认为系统没有这个功能无甚问题。刘又称院舍人手安排符合社署要求，但案发时少于6人，因为司机去了驾车，有时员工行开接送院友的时间很短。司机亦为员工，并会在院舍留宿，负责维修工程。她知该司机患有精神病，故认为他会更有耐性照顾人，刘作供时更反问律师是否歧视该司机。

男童梁子骏于2016年8月23日在康桥之家堕毙，该院舍同年10月被社署钉牌。(详看下图)

死因庭无权追究刑责

黄官在引导陪审团时称，死因庭司法权有限，陪审团无权处理民事过失、刑事责任和赔偿等，能独立考虑庭上证供证物，决定接纳全部或部份证供，查找死者的死亡原因，作出结论。若家属认为案件有刑事责任，可循刑事方式追讨。

黄官指出，本案以衡量相对可能性的标准裁定死因，即认为存在比不存在的可能性较大，以接纳为事实的证据作基础，提出较合理推论，而不是用毫无合理疑点标准裁决。他提醒陪审团考虑证人证供时，留意案发为5年前，证人遗忘细节是合理，证人情绪也只是其中一个考虑因素。他提到死者妈妈和院舍有利害关系，她亦为精神病患者。

案件编号：CCDI-474/201