【专访・有片】法庭文件揭张健华2014年性侵案多达3人投诉受害

葵涌“康桥之家”前院长张健华涉嫌性侵犯智障女院友，惟最终案件尚未开审，律政司便已经撤控，事件引起公众关注。记者翻查康桥股东一份禁制令，明确显示张健华曾涉及另外2名不公开姓名受害者的案件。换言之，再加上案件已获撤控的智障女受害者人，至今累计已揭出3人怀疑受害。另外，张在访问中又透露女院友爱互称“妃嫔”，有社工直言大感诧异。

警曾问香烟、零食作为性交报酬

早前获律政司撤控的涉嫌性侵犯智障女院友案件中，案情只提及一名受害人X。张健华接受《香港01》访问时承认，警方曾质问他与另一名智障女子Z怀疑性交的经过，并提及他曾以香烟及零食作为性交报酬。据了解，当时张未有回答警方查问。张向记者解释自己属无辜：“（院友）Y举报咗好多女仔，警方仲有问我，至少多一个人，有无亲密关系。”他相信Y小姐曾向警方举报他侵犯多名女院友，因此警方才作出相关质问。

他反指Y小姐用手机私自拍摄X步入他的房间，并向X的母亲举报他曾性侵X，令X母最终报警。他批评Y小姐“不停散播谣言”，更指Y对性很有兴趣，平日经常于院舍内观赏色情片段，并将音量开大，令其他院友受滋扰。

记者翻查康桥之家股东智友集团有限公司于2014年状告张建华的一份强制令文件，文件提及被告张建华除了涉及X的性侵案外，另外亦因两名不知名受害人（two more unnamed victims）而曾被还柙拘禁。而涉性侵X的案件中，据知相关化验报告亦有提及案件有“第一受害人”及“第二受害人”。换言之，至今已累计有3人被揭怀疑受害。

（院友）Y举报咗好多女仔，警方仲有问我，至少多一个人，有无亲密关系。

X透露不止一次被性侵

另外据录影会见的纪录，原来X向警方透露不止一次被张性侵，当中包括摸胸、性交，但警方最终落案时只控告张一条非法性交罪。就此，张健华质疑X的口供并不一致，例如X曾提及性交次数为一个月一次，之后又指二人只性交过一次，因此并不可信。他又强调二人若曾性交，则医疗报告不可能指X仍有完整处女膜，他又强调X有被害妄想症：“事后有职员问X，佢话，7月摸左波，8月摸右波⋯⋯佢好轻佻。”

“呢个系法官嘅问题，佢用佢嘅身份，话我幸运（不用被检控），又话社会不幸。但案件根本未经审判。”他批评案件未经正式审判，法官现时只单方面听了控方的证据，便指他“自招嫌疑”，对他十分不公平。“呢件案无审过，系佢（法官）主观意思。”

“我们（女院友）好钟意玩，好温馨，系妃嫔！”

张：女院友会自称“妃嫔”　团体：极不恰当

另外，张又提到康桥之家的气氛融洽，形容院友“通常叫我爸爸”，女院友又形容自己是妃嫔。张说：“我们好钟意玩，好温馨，系妃嫔！”记者闻言即追问相关称呼是否合适，张澄清指女院友看电视剧后受影响，开玩笑才互称“妃嫔”，他又强调女院友是“康桥之家的妃嫔”。  记者问张有没有反思过为何多次涉及风化案，张道：“我真系唔知点解，人地中六合彩，我中呢啲，屋企都问我。”

严重弱智人士家长协会主席李芝融直言，对张健华的讲法感到非常诧异，批评身为注册社工的张，放任智障院友以“妃嫔”相称，做法极不恰当，“你系一个心智健全的照顾者，应该同院友指出那是虚构剧情，带他们分辨现实生活，怎可能还嬉皮笑脸继续这些称谓？”李芝融指出，的确不同智障程度的病人，都会随著生理发育而对性好奇，但他强调照顾者的责任，应是严肃、明确向其指出，不可擅自触碰异性身体，而非有意无意放任不理，“其实智障也好、正常小朋友也好，最重要都是旁人要去教导，问题是这个张先生有否尽到他的责任？”

至于张健华曾提及有院友对异性好奇，甚至喜欢看成人影片，立法会议员张超雄解释：“正如一般人的差异好大，有人经常讲性，但大部份不会常常谈性。至于中度智障人士是否不懂性事？都未必。”

报料请致电或WhatsApp “01线报”：6511 0101