初选案｜李予信指党要求口径一致但非须跟从 官：这还有何意义
民主派初选案今（22日）续审，公民党的李予信作供步入尾声，他承认其党不支持揽炒，但又要否决财政预算案，两者存在矛盾，又指党虽然要求否决预算案党要“统一口径”，但无约束力，没有强制参选人必须跟随。他又透露党也有为他度身订制笔记，以便党的参选人能“统一口径”，他又形容党的立场是有弹性但模糊。法官不禁质疑，既然“统一口径”并非必须跟随，这还有何意义？李说“统一口径”是要展示党的态度，参选人仍可视乎其身份、代表业界及各区选情而临场发挥。
谭文豪鼓励继续用其政纲
李予信早前供称，他曾向谭文豪表示其政纲或与公民党立场有出入，他今在庭上补充，当时谭鼓励他继续持用其政纲，故他理解成立场是有“弹性”。
每个参选人均有度身订做的笔记
法官李运腾指，同属公民党的被告郑达鸿曾透露，他有一份名为“论坛天书”的笔记，问李是否亦有类似文件，或需要采用党的“统一口径（line to take）”。李回应指，他亦有收到笔记，并解释“统一口径”是由党内资深顾问撰写，再因应各区形势，替每个参选人度身订做，并非强制参选人“百分百”逐字逐句跟随。
统一口径只供参考无约束力
控方呈上一份名为“Draft5”的文件，内文提及“避免自己讲‘揽炒’字眼”、“提出否决政府议案，系我哋反制暴政嘅强力武器”、“只要政府同意回应五大诉求⋯民主派就会按照正常方式审议政府议案，根本唔会停摆”。李解释，该文件是党的“统一口径”，并强调文件只供参考，没有约束力，仍需视乎个人临场发挥，以及他“想唔想讲”。
党的立场有弹性但模糊
李亦指，文件内容反映党的立场有弹性但模糊，并说：“公民党系唔支持揽炒⋯同时间有个否决财政预算案嘅讲法，两者系矛盾，唔畀讲揽炒又讲反对财政预算案。”他曾向党内资深顾问反映，对方认为他可说其所想的。
论坛上要传递让公众理解的讯息
控方再展示另一份题为“初选论坛 4／7录影”的文件，内文写有“X太老实 X有问必答”等。李同意，此为党替他量身订造的笔记。法官陈庆伟问“X太老实”意思，李解释指：“政治论坛唔系讲紧100%嘅道理。”陈官笑言：“所以你是叫我们不要相信政治人物的话吗？”李称在论坛上传达的讯息是有理性基础的，但碍于时间限制，参选人必须记住自己想让公众知道的讯息。
整个民主阵营对否决权说法不同
万指出，文件提及：“35+后以否决权逼令政权回应五大诉求，系我哋当今出选人嘅共识”万认为这反映李知道民主派有共识。李不同意，并指他留意到公民党内，以致整个民主阵营，对否决权都有不同说法，他本人没有采纳这个立场。李官质疑，如果党的“统一口径”不必跟随，“统一口径”有何意义？李解释指，是要展示党的态度，但参选人实际说法仍需视乎其身份、其所代表的业界及各区选情。
16名受审被告。(详看下图)
16名表证成立的被告：吴政亨（44岁）、郑达鸿（34岁）、杨雪盈（36岁）、彭卓棋（28岁）、何启明（34岁）、刘伟聪（55岁）、黄碧云（63岁）、施德来（40岁）、何桂蓝（32岁）、陈志全（50岁）、邹家成（25岁）、林卓廷（45岁）、梁国雄（66岁）、柯耀林（51岁）、李予信（29岁）、余慧明（35岁）。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。
31名已认罪的被告。(详看下图)
31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。