初选案｜控方追问有否看过戴耀廷的文章 李予信：我无，我无兴趣
民主派初选案续审，公民党被告李予信今午（21日）续作供，并接受控方盘问，李称他只曾向党内的人询问过初选的规则，但不知道规则外有何共识，主控官即指初选的组织者有透过WhatsApp群组，向超级区议会的参选人发协调文件，质疑李亦曾收到并看过，惟法官指，文件发放时李仍未参加初选，而李亦供称他没有看过文件。主控继而追问李，是否有看过戴耀廷在办初选期间所写的文章，李回答：“我无，我无兴趣。”
没有看到杨岳桥拍短片的情况
主控万德豪今午问及李予信有关公民党呼吁选民在初选投票的宣传片，并指片中杨岳桥强调若特首不回应五大诉求，公民党议员会否决政府法案及预算案，重申这是“庄严的承诺”。李指拍摄前可能看过其他党员的讲稿，但未有用心留意，因他只集中背诵自己的讲稿，拍摄当天各党友亦是分批拍摄，他没有看到杨拍摄的情况。
宣传片只看过自己的部份
宣传片于2020年7月发布，李只在录影后看过自己部份的回放，直至影片上载之后，他也不记得有否看毕整条影片，但相信只看了自己的部份。万质疑，片段只长两分钟，李也不愿意花时间去看。李解释，他当时忙著拉票，每日十数小时都在街上，其余时间也是用来睡觉或休息。
事后才知换政纲的事
另李指，他在6月提交初选提名表格时，所使用的政纲与其他党友相同，但他认为该政纲提及否决预算案的“庄严承诺”，与其取态矛盾。他事前知悉亦同意提交这份政纲，惟过程“较被动”。国安法实施后，公民党秘书处通知民动，要求替党内所有参选人换上“无字政纲”。李坦言，他是在政纲被换之后才知悉，他当时猜测是因旧政纲或会违国安法。
国安法后已要求团队停止派发旧传单
李亦补充，他在国安法实施当晚研究法例条文后，立即要求其参选团队停止派发旧单张，以及重新设计新单张，舍弃所有公民党政纲的内容。万质疑，李为何没有删除他转载公民党3月记者会的帖文？李解释，初选期间他发布多则帖文，3月帖文早已“沉晒底”，故他未有在意。
不知初选规则外有共识
李早前提及，他被征召参选超区后，曾询问党的总干事欧阳志飞及副主席赖仁彪有关初选协调议席。万质疑，据相关通讯纪录，李只是询问初选“规则”，而非初选“协议共识”。李认为参选人需要遵守的“规则”，等同初选“协议共识”，两者并无冲突。法官李运腾著双方不要争论字眼，并问李是否知悉“规则”以外有何共识。李表示不知道。
发出协调文件时李仍未参选
此外，万引述初选提名表格提及的“民主派35+公民投票计划”，实为一份协调文件，问李有否看过？李指，他没有收过此文件。万继而指出，该文件是2020年5月透过Whatsapp广播列表功能发给所有超级区议会参选人。法官李运腾质疑，当时李尚未成为参选人。法官陈庆伟亦指，李已表示他没有看过文件。
控方再质疑李曾收过文件
万再质疑李有收过文件，法官李运腾遂打断指，控方没有任何证据，证明李被搜出管有这份文件，或指向李是在该文件的Whatsapp广播列表上，质疑控方没有基础提出这条问题。万遂转向另一议题发问，问李在2020年4至5月间，曾否阅过戴耀廷撰写的文章？李表示：“我无，我无兴趣。”
16名受审被告。(详看下图)
16名表证成立的被告：吴政亨（44岁）、郑达鸿（34岁）、杨雪盈（36岁）、彭卓棋（28岁）、何启明（34岁）、刘伟聪（55岁）、黄碧云（63岁）、施德来（40岁）、何桂蓝（32岁）、陈志全（50岁）、邹家成（25岁）、林卓廷（45岁）、梁国雄（66岁）、柯耀林（51岁）、李予信（29岁）、余慧明（35岁）。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。
31名已认罪的被告。(详看下图)
31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。