初选案｜邹家成称主张一国两制下港人应享自主权　并非港独

民主派初选案今（9日）续审，邹家成继续作供，指他宣扬民族主义，旨在高举族群的利益，又指他过往的言论提到香港要有“自主权”，他强调这并非主张港独，而是因为在《中英联合声明》和一国两制下，除了国防及外交以外，港人理应享有一系列自主权。至于他曾说过要反对的“中华民族”，并非指共产党，而是损害港人利益，干预港人自主权的宣传工具。

官质疑邹未改变选举内容

邹家成称，他决定继续参与初选后，团队有调整文宣用品，包括减少使用尖锐字眼批评体制，也没再提及香港民族和殖民。

法官陈仲衡问，邹宣布国安法后仍会参选的FB帖文中，提及：“我嘅理念喺过去已经表达得清清楚楚。”质疑邹并非改变选举内容。邹解释，他过去所宣扬的政治理念已成事实，相信港人在如此“肃杀”的环境下，会理解为何参选人会作出调整。

用简体字显示国安法作为反对的记认

法官李运腾称，留意到邹在该帖文写“国安法”，问他是否刻意使用简体字？邹同意，并解释称国安法是经附件三立法，而非经由立法会通过。李官质疑，《基本法》也非源于立法会。邹说：“我唔钟意用繁体字去讲国安法。”他指，使用简体字形容国安法，是一个反国安法的记认：“表达一种反对国安法嘅声音。”只是没有想过会违法。

否认中华民族指共产党

法官陈仲衡问邹在初选论坛上说：“要建立一个民族出嚟，我哋先能够对抗到中华民族嘅入侵。”句子中的“中华民族”是否指共产党？邹否认，他所指的中华民族，是指一个同意合理化损害港人利益、干预港人自主权的宣传工具。李官追问，邹是否认为中华民族异于香港民族？邹同意，并指一个民族是建基于语言、文化、历史、命运而形式的共同体。

认为港人应享有一系列自主权

另邹亦在论坛上提及香港要有“自主权”，邹不同意是主张港独，因为在《中英联合声明》和一国两制下，除了国防及外交以外，港人理应享有一系列自主权。法官陈庆伟总结邹的说法指：邹不主张港独，而是一国两制未有完全落实，即香港不够自主。但陈庆伟称，本案控告被告意图颠覆，虽明白邹认为“香港民族”与港独的分别，但不代表法庭不会考虑，邹称要建立民族，会否构成意图颠覆。

双普选未落实令立法会成殖民工具

此外，邹早前供称他拥护基本法，但在论坛上称“一国两制、基本法、立法会通通都是精心设计嘅殖民工具。”邹在庭上解释，人大释法、不落实双普选等，令一国两制及立法会变作“殖民工具”，必须落实双普选，一国两制及立法会才能发挥应有的功能。

官指邹对基本法有不同释义

李官笑言，邹是支持想像中的《基本法》。邹回答：“我支持佢本身应该要产生嘅功能。”法官陈庆伟就指，未必是基于邹的想像，而是他对《基本法》的诠释，好比圣经有不同解读方式，基本法也有不同释义。

强调只会遇袭下自卫

除此，邹亦发帖表示在立会“打交”，他在庭上解释，“打交”只会出现在自卫的情况，假设议会审议恶法时，或会出现混乱场面，若他受到袭击便需自卫。他说：“从来都冇谂过，开开下会主动冚佢一巴咁样，呢个太黐线喇。”

16名受审被告。(详看下图)

16名表证成立的被告：吴政亨（44岁）、郑达鸿（34岁）、杨雪盈（36岁）、彭卓棋（28岁）、何启明（34岁）、刘伟聪（55岁）、黄碧云（63岁）、施德来（40岁）、何桂蓝（32岁）、陈志全（50岁）、邹家成（25岁）、林卓廷（45岁）、梁国雄（66岁）、柯耀林（51岁）、李予信（29岁）、余慧明（35岁）。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名已认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)