外媒批人大释法 《华尔街日报》：滥用法制

全国人大常委会上星期首次就《香港国安法》进行释法，外媒陆续发表文章批评，当中《华尔街日报》的社论，以“黎智英不会获得其律师”为标题，形容释法是滥用法制。

而英国《泰晤士报》则有一篇以“香港要决定谁可为黎智英抗辩”为题文章，指香港将由行政机关，而非由法院决定英国御用大律师能否代表黎智英。

人大常委会上周五就《香港国安法》第14和47条释法，订明若无本地执业资格的海外律师若要参与本地涉国安法案件，应先取得特首发出的证明书，若法院并无提出申请，则交由国安委作判断。而相关的决定不能被司法覆核。特首李家超在人大常委会公布决定后，会见记者时强调今次释法并非针对个别个案。

不过，《华尔街日报》以编辑部评论名义发表社论，文章开首即以“共产政权及其打手（factotums)滥用法律制度去达至其目的，最新例子发生在香港。文章形容特首李家超“乞求”北京协助他阻止黎智英聘用英国御用大律师Tim Owen抗辩，而人大常委会的释法决定，等同封杀日后涉及行政机关就国安法案件外籍律师决定的司法覆核权利。

至于英国《泰晤士报》则有一篇法律编辑撰写的文章，以“香港要决定谁可为黎智英抗辩”为题，指黎智英被控涉违《香港国安法》，北京最高层决定由特首或国安委，而非法院决定黎智英能否聘用英国御用大律师代表抗辩。文章形容，决定形同“推翻”香港终审法院原先裁决，更引述人权组织称此决定等同“为本港法治的棺木多打一口钉”。