初选案｜邹家成认为选最多具抗争意志的人入议会　才是初选的意义

民主派初选案今（7日）午续审，本土派的邹家成继续作供，他称另外两位《墨落无悔》发起人梁晃维及张可森皆不信35+能够实现，在这前提下，他们认为选出最多具抗争意志的“代议士”才是初选意义，而《墨》能让参选人展现抗争意志。他又指，“揽炒”一种“侧重于自我牺牲”的态度，不是禁忌而且十分常见，当有权者打压无权者，有反抗便会有揽炒，例如罢工本亦是一种揽炒，这可拉近双方的政治势力，为和谈带来可能。

35+只是一个名

邹家成供称，“泛民35+”的目标，是要在议会中取得过半议席，但《墨落无悔》并没有以35+为前提，虽然声明有提及弃选机制，即使参选人遵守弃选机制，也不代表民主派可实现35+。他指“35+”只是一个名，目标议席数字并不会影响初选意义，对他而言，初选最大意义是要选出最多具抗争意志的“代议士”进入立会。

声明是要将政治理念带给选民

法官李运腾问，不论是“35+”抑或“35-”，仍无阻邹发起《墨》？邹解释，基本上他和另外两位发起人都不相信“35+”能够实现，觉得“35-”才是未来的议会想像，所以他们认为选出“代议士”才合情合理且实际可行，故此需向选民展现抗争意志，而《墨》便是这样的一份声明，将参选人的政治理念带去选民面前竞争。李官指，事实上差不多所有参选人都有签署《墨》。邹坦言，不清楚其他人签署的动机，亦不知他们想如何利用声明。

表面上支持35+的三类人

李官再问，不少被告在庭上都称不相信35+，是否有人曾在协调会上向戴反映？邹指没有，但认为以他观察，表面上支持35+的参选人可以分为三类：第一类人，他们明知35+不可能，但仍然继续宣扬35+“贩卖假希望”；第二类人，则是相信35+有可能，并形容是：带一点天真嘅理想主义者；而第三类人，有其政治勇气及承担，他们知道35+不可能，但仍尽力完成这项“任务”，目的是要撕破假象，即：“话畀全世界知，无论我哋点努力都好，当权者都系唔会畀我哋攞到35+”。

邹补充，他不属上述三类对初选采取较积极态度的人，而是因应第一类“政棍”而出现的第四类人。但邹的代表大律师及三位法官未有追问，何谓他口中的“第四类人”。

闻说传统泛民要求不签初选文件

庭上另播放一则三位《墨》发起人的受访片段，邹提到：“唔可以畀泛民主派撕毁约章。”邹解释，“泛民主派”是指传统泛民，当时曾听说有不少传统泛民约见戴，要求初选不签署文件，他认为这与戴在记招的说法有关，故在访问中有此言论。

揽炒是侧重自我牺牲的态度

另张可森在访问中谈及“揽炒”，邹认为揽炒对他而言是一种“侧重于自我牺牲”的态度，若将揽炒精神延伸至初选，具体表现就是实践议会内“寸土必争”，以及在议会内不惜自我牺牲阻止恶法，令到行政机关收到制衡及无法推动恶法。

认为揽炒可带来和谈的可能

他又指，揽炒从来都不是一种禁忌，而且十分常见，当有权者打压无权者，有反抗便会形成揽炒，就如劳方罢工以求资方改善工作环境，罢工本亦是一种揽炒，可拉近双方政治势力，为和谈带来可能。

16名受审被告。(详看下图)

16名表证成立的被告：吴政亨（44岁）、郑达鸿（34岁）、杨雪盈（36岁）、彭卓棋（28岁）、何启明（34岁）、刘伟聪（55岁）、黄碧云（63岁）、施德来（40岁）、何桂蓝（32岁）、陈志全（50岁）、邹家成（25岁）、林卓廷（45岁）、梁国雄（66岁）、柯耀林（51岁）、李予信（29岁）、余慧明（35岁）。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名已认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)