初选案｜提议直说会否决财案遭民主党反对　邹家成问：你哋瞓醒未

民主派初选案续审，邹家成今午（4日）继续作供，并提到他在初选协调会上，曾因为使用“会运用”或“积极运用”权力否决预算案的字眼争辩，他认为用字不应模棱两可，遂动议改为“会运用”，但遭会议主持冷待，民主党代表亦反对，并称这样会令他们失去“中产票”及“浅蓝票”。邹称他当时质疑，为何经历过2019年社会事件后，仍能说出这番话，并在会上反问他们：“你哋瞓醒未？”

指会议主持才是令讨论变激烈

邹家成称，新东第二场协调会议于2020年5月举行，约有30多人参加，戴耀廷在会上提出“会积极运用”基本法权力， 包括否决财政预算案，迫使特首回应五大诉求，并补充说：“即系可以投可以唔投。”邹遂提出动议，认为应该用“会运用”而不是“会积极运用”，但被会议主持程张迎敷衍对待。邹说：“我觉得佢hea紧我⋯程张迎先生主持会议嘅方式，先系令到讨论开始激烈嘅原因。”

官问邹是否被焫著

法官陈仲衡问，邹是否因为程而被“焫著（ignited）”？庭上众人大笑，邹回答：“少少啦。”法官陈庆伟则指：“你看，他当时很年轻，这是能理解的。”

邹续指，当时他开始解释其动议，并向戴说：“唔洗你讲 ，我够知道作为立法会议员，可以否决可以唔否决啦，我哋唔应该用一啲咁模棱两可嘅字眼。既然五大诉求咁清晰，政府冇系budget（财案）回应，咁咪投否决啰。”

邹称坐监后才知陈宝莹样貌

邹续讲述会上讨论，并指当时会上两名民主党代表反对他的动议，有人批评传统泛民是“行礼如仪”。陈庆伟追问，有哪些传统泛民出席该次会议，又问社民连陈宝莹有否提出反对？邹说社民连的吴文远及岑子杰曾出席会议，但陈两次会议均无出席。邹又说：“其实我系坐监之后，先知陈宝莹个样系咩样。”此时庭上众人随即发笑，包括到场旁听的陈宝莹。

民主党称会失中产及浅蓝票

邹又指，当日民主党代表称，邹的主张会令他们失去“中产票”和“浅蓝票”，而且中委会亦没有授权他们投票。邹即问他们：“点解经历完2019年以五大诉求作为主轴嘅社会运动之后，你哋仲可以讲呢啲嘢，你哋瞓醒未？”其后有人加入讨论，约15至20分钟后，戴“打完场”，又称有时间可再讨论，并说：“‘积极’比‘无’已经系行前一步。”

邹强调无说过要瘫痪政府

邹强调，他在协调会议无提过要“无差别”否决财案，亦没有说过要“瘫痪政府”。对他而言，运用否决权的目的，是要争取五大诉求，应以五大诉求作为唯一优先标准审视财案，如果财案有促成五大诉求的内容，他会权衡整份财案利弊再投票，否则便会投反对票。

官问财案如何反映落实五大诉求

法官李运腾追问，财案如何反映政府落实五大诉求。邹解释，政府若以拨款方式回应五大诉求，便可在财案中反映。法官陈庆伟举例指，他曾出任铅水事件独立调查委员会主席，该议案由黄碧云提出，牵涉过千万元拨款，但这项议案是突然出现，并不会出现在财案之中，质疑五大诉求未比能反映在财案之中。邹则指，若果独立调查委员会是由立法会主导，便不会出现在财案之中。

无意迫行政长官辞职

邹又称，他会主张议会外“寸土必争”，即积极审议每一个议案来迫使政府回应五大诉求，透过提出修订草案和私人草案，并以五大诉求作为审视财案的唯一优先标准。他强调，这些手段不涉瘫痪政府，因他从不觉得民主派能够取得35+，即使能够达至过半议席，也不会瘫痪到政府。他亦无意迫行政长官辞职，并解释指：“我觉得佢下台无意思，个制度一日唔变，边个上都无分别。”

16名受审被告。(详看下图)

16名表证成立的被告：吴政亨（44岁）、郑达鸿（34岁）、杨雪盈（36岁）、彭卓棋（28岁）、何启明（34岁）、刘伟聪（55岁）、黄碧云（63岁）、施德来（40岁）、何桂蓝（32岁）、陈志全（50岁）、邹家成（25岁）、林卓廷（45岁）、梁国雄（66岁）、柯耀林（51岁）、李予信（29岁）、余慧明（35岁）。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名已认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)