初选案｜陈志全称觉35+机会微　宣传片提否决预算案只为鼓励投票

民主派初选案今午（1日)在西九龙法院（暂代高等法院）续审，“慢必”陈志全继续自辩时称，他是看到何桂蓝在Facebook发表《墨落无悔》声明书后签署的，但陈认为声明书中，指票数跌出范围的参选人要停止选举工程那部份较为重要，他又觉得“35+”的机会很微，故在宣传片上提及否决预算案，只是想鼓励选民投票。他又称，觉抗争派的人认为他们会在初选大胜，召开的记者会亦似是祝捷会，故陈最后未有出席，又称他并非抗争派。后来选举延后举行，他本获准续任，但因为对民主派感到失望，已无心恋战，最后拒绝延任。

看到何桂蓝发表声明后也签声明书

陈志全下午继续作供时，提到他签《墨落无悔》声明书的经过。他透露于2020年6月10日晚上，浏览Facebook时看到何桂蓝在其帐户发表该声明书。他看过声明书的两点声明，认为没有不妥，在询问同属人力的“慢必”谭得志的意见，之后决定在其Facebook帐户签署。

确保跌出范围者停选举工程部份更重要

就声明书中的第一点：“我会运用基本法赋予立法会的权力，包括否决财政预算案，迫使特首回应五大诉求。”陈指否决预算案属立法会议员的其中一项权力，认为可运用此权力，要求政府回应诉求；第二点列明若支持度跌出预计可得议席范围，参选人须表明停止选举工程，陈认为此点更为重要，因当时有人质疑民主派会否“唔认数”，声明书正好回应此质疑。

只从助理口中了解协调会议

代表陈的大律师马维𫘥问，是否理解声明书捆绑胜选者，否决预算案。陈说两次新东协调会议他都只是派助理出席，他未有到场，当时获知在会议中没有提及此事，因此没有此理解。

觉得取35+机会很微

辩方播出陈志全宣传初选的影片，他指若达致“35+”，可反对恶法及大白象工程，又说：“跟著反对财政预算案，解散立法会，特首也要下台。”陈称，当时认为民主派要取得35席的机会很微，因此宣传虽有提及“35+”，但其重点是“35-”，因为后者需要有纪律、实干的议员，故他在片中亦有讲及自己的往绩。

提反对预算案为鼓励他人投票

至于为何要在片中讲及若达致“35+”，可以反对预算案等，他解释当时社会弥漫著无力感，因此讲述若民主派取得议会过半，“有乜力量可做到”，借此鼓励他人投票。

抗争派记者会似是祝捷会

就何桂蓝日前供称，曾邀请陈志全出席抗争派记者会，但遭“食柠檬”。陈说对事件印象模糊，记得朱凯廸有邀请他，但他拒绝了朱。陈解释以其认知，抗争派认为会在初选大胜，该记者会是他们的祝捷会，陈认为他不属该派系，因此未有出席记者会。

陈志全在初选新东选区排第四，之后报名参加立法会选举，并回复选举主任的提问。直至政府宣布该届选举廷期，选举主任未有裁定其参选提名是否有效。

拒绝延任因只获授权当议员4年

此外，人大常委于2020年8月把当时的立法会议员任期廷长一年，陈志全拒绝留任。陈解释，他认为选民只是授权他任4年议员，若他留任，之后的任期便属没有授权。

对民主派失望已无心恋战

此外，他决定不留任亦和对民主派失望有关，并解释主张留任的议员，力陈若立法会没有民主派，政府将可通过任何议案，惟他们未有承诺做好议员的职责。若他们承认以往表现欠佳，答应：准时开会、积极发言质询、投票唔好甩辘，他可考虑留任。惟他指：“我恶梦系你地话留任，我陪你留。”但早上开会时，他要一个人对著十多个建制派。他形容没有人作出承诺，自己“好大无力感”和“无心恋战”。

民主派虽然是少数但仍可做一旧石

他又比喻民主派在立法会即使是少数派，仍可“做一旧石头”，或多或少阻止一些不受市民欢迎的法案。

辩方最后问，陈会否否决预算案或草案，陈重申不会在未知悉法案或预算案的内容，就声言否决。

16名受审被告。(详看下图)

16名表证成立的被告：吴政亨（44岁）、郑达鸿（34岁）、杨雪盈（36岁）、彭卓棋（28岁）、何启明（34岁）、刘伟聪（55岁）、黄碧云（63岁）、施德来（40岁）、何桂蓝（32岁）、陈志全（50岁）、邹家成（25岁）、林卓廷（45岁）、梁国雄（66岁）、柯耀林（51岁）、李予信（29岁）、余慧明（35岁）。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名已认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)