MIRROR演唱会坠屏幕|3公司曾遭票控罚77.2万 阿Mo已就工伤索偿

撰文: 郭颢添
出版:更新:

男团MIRROR红馆2022演唱会发生严重事故,演出期间有重逾500公斤屏幕从天花坠下,并击中舞蹈员李启言(阿Mo)令他严重受伤。3名涉舞台统筹工作的职员,今(30日)被裁定欺诈罪不成立。

除这3人以外,政府劳工处曾就事后向3间公司发出传票,包括两间负责舞台工程的公司,及舞蹈员的雇主,3间公司合共罚款77.2万元。其中负责舞台工程的承办商协兴隆舞台工程,近月更遭一间内地公司申请清盘,并将于今年7月在高院处理。

民事索偿方面,根据资料,受伤最重的李启言曾入禀区域法院,向其雇主舞馆有限公司就工伤索偿。

彩排期间已有舞蹈员受伤

案情透露,演唱会在2022年7月25日进行彩排期间,已曾因升降台未按时升回地面,令舞蹈员罗德智堕下2至3米台板,罗的胸口、颈及膝盖等受伤。同月28日演唱会进行中途,一块升降中的屏幕因钢索断裂而坠下,并击中舞蹈员李启言及张梓峰,其中李被击中颈部,伤势严重。

调查后发现,屏幕因其框架质素差劣,承载量大、没有加装安全链作为保险,令框架出现金属疲倦而掉下。

2022年7月28日,MIRROR演唱会期间,一块屏幕从高处堕下,压伤两名舞蹈员,其中李启言(阿MO)颈椎重创,至今仍留院治疗。(劳显亮摄)
Mirror演唱会2022坠屏幕经过。(资料图片)
Mirror演唱会2022坠屏幕经过。(资料图片)
Mirror演唱会2022坠屏幕经过。(资料图片)
Mirror演唱会2022坠屏幕经过。(资料图片)
坠下LED荧幕的钢缆松脱,放大图片可清晰看到有吊环螺丝帽和三个扣索(黄圈示)。(劳显亮摄)
坠下屏幕的框架质素差劣,演唱会进行第四天便发生坠屏幕意外。(资料图片)

协兴隆员工靠目测判断

3名被告中,艺能是协兴隆的分判商,堕下屏幕的框架购自内地,由协兴隆员工代为安装,其后监察人员只透过目测判断工程是否稳妥。劳工署认为两公司没有作合适安装及监测,巨型屏幕坠下是可预期的事。

不应让舞蹈员走近烟火装置

至于另一被告舞馆有限公司,被指不应让舞蹈员走近烟火装置,遑论要求他们操作烟火装置,同时亦没有为舞蹈员发出保险单及依时向劳工处通报雇员受伤。

协兴隆遭佛山公司申请清盘

协兴隆被判罚款42万,是3间公司中最重。此外,协兴隆2025年2月遭佛山市钜能舞台设备有限公司在高等法院申请清盘,该公司一度在4月撤销申请,但再5月又再要求协兴隆清盘,案件将于今年7月16日在高院处理。

方家诺Rock Sir是舞馆的股东之一,他过往亦多次为MIRROR编舞。(影片截图)
舞蹈员李启言(阿Mo)意外后严重受伤,他亦有就工伤索偿。(李盛林代祷信图片)

舞馆股东Rock Sir曾为MIRROR编舞

另一被告舞馆有限公司,其股东之一是经常为MIRROR作编舞的Rock Sir方家诺,他亦是该演唱会的舞蹈总监。该公司认罪时,其律师指业界一直视舞蹈员为自由身工作者,舞馆想舞蹈员有合约保障,才“挺身而出”签约,没想到会变成雇佣关系,该次演唱会的24名舞蹈员中,有23人为舞馆联署求情。

李作民事索偿舞馆无代表出席

事后受伤最重的李启言,有就工伤向舞馆索偿,他在申索文件透露当时月入约$73,720元,惟因表演时遇上意外并伤及脊椎,致四肢瘫痪,要求工伤赔偿。案件今年2月在区院聆讯时,舞馆并无派代表出席,聆案官当时下令若舞馆须在42天内回应,否则会直接进入评定赔偿程序。

案件编号:KCS 1557-1562, DCEC 338/2024

案件相关报道