MIRROR演唱会坠屏幕案　舞台设计师称闻每片屏幕加框架重500公斤

MIRROR前年演唱会发生坠屏意外令两舞蹈员受伤，3名负责统筹的职员涉虚报悬挂装置重量被控欺诈案续审，控方今(22日)传召演唱会导演及舞台设计师作供，他们均称曾出席讨论悬挂屏幕的相关会议，并认为悬挂12屏幕会超重，导演称他后来收到次被告林志华来电，林称挂6屏幕可行，舞台设计师则称，会上曾听到有人指每块屏幕加框架重约500公斤。

控方开案陈词指，艺能报称6块屏幕共重3600磅，即平均每块重约600磅(约272公斤)。

3名被告依次为吴凯莹（女，项目经理，42岁）、林志华（工程统筹，61岁），梁耀祖（项目经理，50岁），被控一项串谋欺诈罪及属交替控罪的欺诈罪。案发于2022年5月19日至7月25日，3名被告涉虚报两个负重表内注明的各项装置的重量为该装置的实际重量，从而诱使康乐及文化事务署的经理允许“MIRROR. WE. ARE LIVE CONCERT 2022”的演唱会继续举行，或导致“艺能工程有限公司”获得利益，或导致大国文化制作有限公司蒙受不利或有相当程度的可能性会蒙受不利。

林称获花姐邀请出任监制

MIRROR演唱会监制林浩源今续接受盘问，林同意他曾监制过歌手容祖儿及郑秀文的演唱会，而今次MIRROR演唱会由花姐邀他任监制。林表示首次监制12人组合演唱会，当中LED屏幕的旋转效果亦是首次运用。

导演指曾开讨论舞台设计是否可行

控方续传召MIRROR演唱会导演郑宇轩供称，他获监制林浩源邀请担任导演，负责协助构思节目歌单，及与艺人和工程公司沟通等。他指吴凯莹和林志华是艺能代表，郑会就所有需协调的事项与2人商讨，大国文化亦会提供设计图给艺能，林会回复设计是否可行。至于第三被告梁耀祖，郑则较少沟通。郑又指，梁会出席大国文化与艺能的会议，开会时梁会用电脑开启AutoCAD标志会吊在红馆天花物品的图，大家会讨论有甚么不可行。

林曾致电回复指6屏幕可行

就着悬挂LED屏幕数目方面，郑导称起初拟用12个屏幕，代表MIRROR 12名成员。惟后来开会时艺能有人表示悬挂物太重，需要减少屏幕数量，艺能表示减至6块屏幕或可行，会上有公司代表提及屏幕和屏幕元件的重量，但郑导称他只能肯定林志华有开会。会议后，林来电称红馆天花可以承受吊起6块屏幕的重量。

同意林非工程师只是转述资讯

辩方问郑艺能与分判商的分工，郑导同意悬吊系统及绞车等由协兴隆提供及安装，他不清楚协兴隆的二、三判公司名，例如东莞市铫龙舞台制作有限公司的“呀钉”。辩方指，林志华不是工程师，需要向其他单位查询某些效果是否可行，故林提及是否可行时，或是转述资讯。郑同意说法。

舞台设计师指艺能有指整体悬挂物过重

MIRROR演唱会舞台设计师周淑贞供称，梁耀祖有在技术会议上用电脑计算悬挂物的大约重量，让大家有概念天花可挂多少物品，例如若悬挂6块屏幕，梁会即席计算。周称吴和林有出席另一个讨论由12减至6屏幕的会议，但她不肯定梁有否出席。她又指，当时艺能有人称整体悬挂物过重，会上同意改用6块屏幕。

会上有代表指屏幕加铁框重约500公斤

周又称，在另一会议上，In Technical Production Limited（ITP）有代表就LED双面屏幕的重量报约数，另有人称一块双面屏幕加上铁框共重约500公斤，但她不肯定梁是否在席。

辩方盘问时指，LED墙的重量包括屏幕及框架部份，而框架、绞车系统和钢索由协兴隆供应，协兴隆知道钢索的重量，须确保钢索可负荷屏幕重量。周同意说法。

案件编号：DCCC 291/2023