MIRROR演唱会坠屏幕案 天花悬挂物重逾5万磅 承办商报称1.2万磅

撰文: 陈晓欣
出版:更新:

MIRROR演唱会2022年7月于红磡体育举行的演唱会发生严重意外,挂在天花的电视屏幕坠下令2名舞蹈员严重受伤。两名演唱会的项目经理及一名技术统筹,涉虚报悬挂装置重量被控,案件今(17日)在区域法院续审,控方的开案陈词透露,被告呈交的资料指,悬挂在天花的LED屏幕及喇叭等装置重约1.23万磅,惟事后调查后发现实质重量逾5万磅,超过报称的4.2倍,13个负重点更超重逾一倍,控方指这些不实资讯严重影响结构工程师的评估。演唱会亦因而被迫腰斩,主办机构要退还门票约9千万元。

3名被告依次为吴凯莹(女,项目经理,42岁)、林志华(工程统筹,61岁),梁耀祖(项目经理,50岁),被控一项串谋欺诈罪,指他们于2022年5月19日至7月25日期间,虚报负重装置的重量,串谋欺诈康文署的经理,以令他允举行“MIRROR. WE. ARE LIVE CONCERT 2022”演唱会。3人另被控一项交替性的欺诈罪。

女被告吴凯莹是艺能的项目经理,负责与其他单位联络。(夏家朗摄)
控方指次被告林志华(啡色上衣)是艺能的负责人。(陈晓欣摄)
第三被告梁耀祖是广域策划有限公司的项目经理,负责计算及检查红馆的天花框架能否负荷悬挂装置。(陈晓欣摄)

艺能是舞台工程总承办商

控方开案陈词指,大国文化制作有限公司在2021年7月向康文署申请,于2022年7月25日至7月31日在红磡体育体举行12场Mirror演唱会,艺能受聘为演唱会舞台工程总承办商,兼任音响及灯光工作。康文署8月接受申请,大国文化须按照《租用条款》递交一系列文件以供审核,包括索具装配图及负重表等,以确保悬挂装置的结构安全。

梁负责计算天花框架否能负荷悬挂装置

案发时,吴凯莹和林志华均是艺能项目经理,吴负责与其他工作单位联络,林是艺能负责人。梁耀祖是广域策划有限公司的项目经理,负责计算及检查红馆的天花框架能否负荷悬挂装置。

工程师要求负重资料

2022年7月13日,吴将索具装配图及负重表电邮给康文署副经理黄咏琪,黄同日转发予辉固(香港)工程顾问有限公司审核。7月18日,辉固的结构工程师温志华要求艺能就负重分布提供更详尽的计算。梁耀祖同日致电辉固的技术员及前见习生,称他负责回答与索具装配图相关问题。

控方指第三被告梁耀祖曾在会议上用电脑计算,指红馆天花框架可挂6个LED屏幕。(影片截图)
演唱会举行时,天台共挂有6个屏幕及8个喇叭。(影片截图)
经调查后发现,天花悬挂物有13个点超重逾1倍,而屏幕坠下亦令两名舞蹈员严重受伤。
MIRROR在2022年举的红馆演唱需要腰斩,涉及退款约9千万元。(MIRROR FACEBOOK)

吴在报表称悬挂物重3600磅及1600磅

及至7月22日,吴再传送负重表予康文署的副经理,显示拟悬挂6个LED屏幕及8个喇叭于红馆天花,分别共重3600磅及1600磅,结构工程师查阅负重表及索具装配图后无发现不当负重。在演唱会前夕,结构工程师再到红馆视察,确认悬挂物如索具装配图所示,发出索具稳定性证明书,可安全使用。

演唱会腰斩退还门票约9千万

案发举行第4场演唱会当日,1个悬挂的LED屏幕坠下,击中2名在台上表演的舞者,两人分别颈部骨折和骨盆骨折。因应意外,大国文化腰斩余下8场演唱会,并退还演唱会门票予观众,涉款约9000万元。

梁用电脑计认为可悬挂6个LED屏幕

控方指,涉案6个LED屏幕由In Technical Production Limited(ITP)供应,屏幕的框架则由协兴隆舞台工程有限公司向东莞市铫龙舞台制作有限公司购入。在2022年5月一个会议上,梁用电脑计算悬吊装置的总重量,确认可悬挂6个LED屏幕。

13个负重点严重超重逾1倍

据艺能提供的负重表,LED屏幕、喇叭及工字铁等装置共报称重12342磅,但调查显示实重为50885.7磅,即超重4.2倍。结构工程专家指,13个负重点严重超重逾100%。控方指,两个负重表内注明的各项装置的重量为虚假,直接影响结构工程师的评估,康文署最终根据温的评估准许被告使用场馆。

案件编号:DCCC 291/2023