MIRROR演唱会坠屏幕　专家指图则有异须查究　认为工程师未尽其责

MIRROR于2022年于红馆举行的演唱会发生坠屏意外令2名舞蹈员受伤。3名负责统筹的职员涉虚报悬吊装置重量案，今（1日）进入第13天审讯。结构工程专家林向晖继续作供，他指涉案文件质素差，亦有多处错误。林认为工程师最低限度，须就错漏处问清楚，若工程师未掌握足够资讯便发出证明书，这会很危险，因为这会令外行人认为“冇问题”，林认为本案的结构工程师温志华未有尽其责任。

林指文件质素差但难言由谁准备

控方专家证人、城大建筑及土木工程学系副教授林向晖今续作供。代表被告梁耀祖的资深大律师黄佩琪指，涉案文件欠缺吊挂12名升降MIRROR成员的装置资料，问林“质素咁鬼差嘅文件”是否不似由有工程背景的人准备？林同意文件质素差，但难言文件由谁准备。

悬挂物与图则有出入必须查问

涉案演唱会的稳定性证明书，由康文署外聘辉固（香港）工程顾问有限公司审视主办方的图则及负重表，注册结构工程师温志华审视文件及实地视察后发出证明书。

辩方指，实地视察的结果对于发出证明书很重要，早前林供称图则未有清晰显示吊挂MIRROR12子的装置，实地视察的结果对计算反力（reaction force）有影响。林同意说法，并当悬挂物与图则有出入时，工程师必须查问。

需有足够证据才可签发证明书

辩方指稳定性证明书牵涉公众安全，负责签发的注册结构工程师责任重大，需要确保悬挂物符合安全要求，不能只依赖未经证实的资料，而是需要得到足够证据才应签发。

认为温未尽其责

辩方续指，温志华早前同意主办方提供的4份文件至少有10处错漏。辩方指作为一个合理的工程师，会质疑文件的可靠性，并应循书面提问，以便日后有需要时解释。林同意工程师最低限度要就错漏处问清楚，并指温没有尽其责任。

批出证明书会令行外人认为无问题

林同意辩方指，工程师未掌握足够资讯便发出证明书是危险的做法，会令外行人认为“冇问题”。林亦认同，当工程师视察时如有怀疑，可以要求对口人提供产品目录、提供悬挂物位置相片，以及在悬挂物升上天花前到实地视察。辩方续指，工程师除了查证文件有否错漏偏差，实地视察时亦要持批判式的态度，因为“错咗要孭飞”。林表示同意。

3名被告：吴凯莹（女，项目经理，42岁）、林志华（工程统筹，61岁），梁耀祖（项目经理，50岁），被控一项串谋欺诈罪，指他们于2022年5月19日至7月25日期间，虚报负重装置的重量，串谋欺诈康文署的经理，以令他允举行“MIRROR. WE. ARE LIVE CONCERT 2022”演唱会。3人另被控一项交替性的欺诈罪。

案件编号：DCCC 291/2023