【图解土地大辩论】一落楼就系车站 道路交汇处上盖成黄金地段?
撰文: 陈展希
出版:更新:
为期5个月的“土地大辩论”咨询已于4月底展开,土地供应专责小组提出18项的建议,当中分为短中期选项,中长期选项及概念性选项。当中的概念性选项中,包括一些看来十分“疯狂”和技术很高的建议,例如填平船湾淡水湖作新市镇发展、葵青货柜码头上盖发展,其他选项还包括重置葵青货柜码头、在运输基建设施上作上盖发展、增加“乡村式发展”地带的发展密度(即发展丁屋大厦)。
其中在运输基建设施上作上盖发展的概念中,如住宅建于交通枢纽上盖,交通方便成为最大卖点,但大型高架平台会影响周遭社区景观、通风,也会产生噪音及空气污染问题,加上大量住客会带来交通负荷,又要考虑消防问题,而基础设施的管理和维修责任及义务问题亦需时商讨,现只属初步概念。
于运输基建作上盖发展/利用公用事业设施用地
例子:油麻地交汇处:10公顷
估计可建单位:1,372至2,781伙
✗ 大型高架平台会影响周遭社区景观、通风,也会产生噪音及空气污染问题
✗ 产生额外交通流量
✗ 必要时下方道路或要全面封闭
✗ 高架平台处于宽阔主要干道上方,高架平台需要使用长跨距结构,建筑成本将会更高
✗ 须处理额外消防事宜
✗ 将产生物业拥有人的法定权益和业权问题,以及基础设施的管理和维修责任及义务问题
其他“土地大辩论”的建议选项
【图解土地大辩论】未开发棕地达760公顷 点解唔用嚟起楼?【图解土地大辩论】粉岭高球场公司会籍价值逾千万 只属有钱人?【图解土地大辩论】公私营合作发展农地 等于“官商乡”大茶饭?【图解土地大辩论】如果公园、体育馆都起楼 以后去边度做运动?【图解土地大辩论】维港以外近岸填海 有机会乘电车跨过大海?【图解土地大辩论】建人工岛发展东大屿都会 白海豚惨被牺牲?【图解土地大辩论】发展岩洞向地下发展? 空间够大但成本劲高【图解土地大辩论】新界5发展区占地等于130个维园 拆迁争议大【图解土地大辩论】内河码头使用率低 搬去龙鼓滩 首先要……【图解土地大辩论】发展郊野公园边陲地带 去边度野生捕获发哥?【图解土地大辩论】“丁屋大厦”乡绅都撑 《窃听风云3》成真?【图解土地大辩论】填平船湾淡水湖起30万伙 旱灾无水点算?【图解土地大辩论】全球第5忙货柜码头 葵青码头上盖起楼都得?