【图解土地大辩论】维港以外近岸填海 有机会乘电车跨过大海?
撰文: 陈展希
出版:更新:
为期5个月的“土地大辩论”咨询已于4月底展开,土地供应专责小组提出18项的建议,当中分为短中期选项,中长期选项及概念性选项。6个中长期选项(即有潜力于未来大约10年至30年内提供额外土地)中,包括几个争议性的选项,如维港以外填海、发展郊野公园边陲地带及发展多个新界新发展区,其他选项还包括利用岩洞及地下空间、发展东大屿都会及发展内河码头用地。其中维港以外近岸填海的建议中,估计可提供400至490公顷土地,但估计需时10年以上。政府挑选了5个填海的选址,包括屯门的龙鼓滩、北大屿山的小蚝湾和欣澳、沙田的马料水及青衣西南。网民对于填海工程的建议有不同意见,有人认为维港海岸线在填海后会收窄,有朝一日也许会如《樱花树下》的歌词,“乘电车跨过大海”也不是梦。
维港以外近岸填海
面积:400公顷 - 490公顷估计可建单位:19.1万至34万伙✓ 填海能创造大片新土地,可为新社区的综合规划提供较大弹性✓ 不需收回私人土地及安置居民,对现有土地用途影响较少✓ 是建立土地储备最合适可行方法,以应付社会不断变化的需求✓ 可接收处理本地产生的公众填料✗ 部分填海地点邻近生态敏感区,并会造成空气污染、噪音等问题✗ 需要大量资本投资,土地发展过程需时10 年或以上
其他“土地大辩论”的建议选项
【图解土地大辩论】未开发棕地达760公顷 点解唔用嚟起楼?【图解土地大辩论】粉岭高球场公司会籍价值逾千万 只属有钱人?【图解土地大辩论】公私营合作发展农地 等于“官商乡”大茶饭?【图解土地大辩论】如果公园、体育馆都起楼 以后去边度做运动?【图解土地大辩论】建人工岛发展东大屿都会 白海豚惨被牺牲?【图解土地大辩论】发展岩洞向地下发展? 空间够大但成本劲高【图解土地大辩论】新界5发展区占地等于130个维园 拆迁争议大【图解土地大辩论】内河码头使用率低 搬去龙鼓滩 首先要……【图解土地大辩论】发展郊野公园边陲地带 去边度野生捕获发哥?【图解土地大辩论】“丁屋大厦”乡绅都撑 《窃听风云3》成真?【图解土地大辩论】填平船湾淡水湖起30万伙 旱灾无水点算?【图解土地大辩论】全球第5忙货柜码头 葵青码头上盖起楼都得?【图解土地大辩论】一落楼就系车站 道路交汇处上盖成黄金地段?