【图解土地大辩论】全球第5忙货柜码头 葵青码头上盖起楼都得?
撰文: 陈展希
出版:更新:
为期5个月的“土地大辩论”咨询已于4月底展开,土地供应专责小组提出18项的建议,当中分为短中期选项,中长期选项及概念性选项。当中的概念性选项中,包括一些看来十分“疯狂”和技术很高的建议,例如填平船湾淡水湖作新市镇发展、葵青货柜码头上盖发展,其他选项还包括重置葵青货柜码头、在运输基建设施上作上盖发展、增加“乡村式发展”地带的发展密度(即发展丁屋大厦)。
香港的维多利亚港过去常被形容“水深港阔”,但经历多年填海发展后,城巿海岸线已收窄,但仍是重要的货物转口港,其中葵青货柜码头是全港第5大繁忙货柜码头,占全港八成货物吞吐量,这次“土地大辩论”咨询中,提出发展葵青货柜码头概念,但计划可能会妨碍码头运作,削弱港口竞争力,料会遭到业界反对。该概念建议亦涉及私人土地,在收地方面与土地业权人达成共识需时,一切未有定案。
重置葵青货柜码头/码头上盖建屋
面积:约379公顷
估计可建单位:5.2万至10.3万伙
✓ 码头范围外约100公顷港口后勤用地以短期租约形式出租,收回只需按租约所订期限向营运商发出通知,毋须赔偿
✗ 上盖发展所涉及的技术要求非常复杂,成本及难度极高
✗ 上盖发展极有可能妨碍现有码头运作
✗ 279公顷用地为私人土地,收回前须先与土地业权人就方案达成共识
✗ 假如将后勤用地独立分开发展作其他用途,将对码头运作造成极大影响,因而削弱港口竞争力,料遭业界反对
其他“土地大辩论”的建议选项
【图解土地大辩论】未开发棕地达760公顷 点解唔用嚟起楼?【图解土地大辩论】粉岭高球场公司会籍价值逾千万 只属有钱人?【图解土地大辩论】公私营合作发展农地 等于“官商乡”大茶饭?【图解土地大辩论】如果公园、体育馆都起楼 以后去边度做运动?【图解土地大辩论】维港以外近岸填海 有机会乘电车跨过大海?【图解土地大辩论】建人工岛发展东大屿都会 白海豚惨被牺牲?【图解土地大辩论】发展岩洞向地下发展? 空间够大但成本劲高【图解土地大辩论】新界5发展区占地等于130个维园 拆迁争议大【图解土地大辩论】内河码头使用率低 搬去龙鼓滩 首先要……【图解土地大辩论】发展郊野公园边陲地带 去边度野生捕获发哥?【图解土地大辩论】“丁屋大厦”乡绅都撑 《窃听风云3》成真?【图解土地大辩论】填平船湾淡水湖起30万伙 旱灾无水点算?【图解土地大辩论】一落楼就系车站 道路交汇处上盖成黄金地段?