【图解土地大辩论】发展郊野公园边陲地带　去边度野生捕获发哥？

撰文： 陈展希
出版：更新：

为期5个月的“土地大辩论”咨询已于4月底展开，土地供应专责小组提出18项的建议，当中分为短中期选项，中长期选项及概念性选项。6个中长期选项（即有潜力于未来大约10年至30年内提供额外土地）中，包括几个争议性的选项，如维港以外填海、发展郊野公园边陲地带及发展多个新界新发展区，其他选项还包括利用岩洞及地下空间、发展东大屿都会，及发展内河码头用地。
发展郊野公园边陲地带一直是敏感话题，除了发展需时外，因未确定对郊野生态有何影响，环保人士都一直激烈反对，政府暂时未有具体方案。

发展郊野公园边陲地带

政府研究试点：＿

大榄及水泉澳的土地：约40公顷
估计可建单位：7,500伙
✓    释出0.1%的郊野公园范围便可增加40 多公顷的可发展土地，估计可提供约7,500 个单位
✗    未有准确资料，确定是否所有郊野公园范围都有同样的生态价值
✗    规划及土地开发过程至少10年
✗    会遭环保人士严厉批评

政府提出大榄郊野公园及马鞍山郊野公园的边陲范围两个各20公顷的范围，作为试点研究发展郊野公园边陲地带，而其他地点的郊野公园边陲地带则属“概念性选项”。（香港01制图）
是否应发展郊野公园在社会上引来争议，前特首梁振英在最后一份施政报告中曾提出利用郊野公园“生态价值不高”等土地建公屋、非牟利老人院等，又主张郊野公园范围可加可减。（香港01制图）
政府估计发展郊野公园前，须进行规划及工程可行性研究、多轮公众参与、城市规划法定程序、向立法会申请拨款等，开发时间至少10年。（香港01制图）
其他“土地大辩论”的建议选项
【图解土地大辩论】未开发棕地达760公顷　点解唔用嚟起楼？【图解土地大辩论】粉岭高球场公司会籍价值逾千万　只属有钱人？【图解土地大辩论】公私营合作发展农地　等于“官商乡”大茶饭？【图解土地大辩论】如果公园、体育馆都起楼　以后去边度做运动？【图解土地大辩论】维港以外近岸填海　有机会乘电车跨过大海？【图解土地大辩论】建人工岛发展东大屿都会　白海豚惨被牺牲？【图解土地大辩论】发展岩洞向地下发展？　空间够大但成本劲高【图解土地大辩论】新界5发展区占地等于130个维园　拆迁争议大【图解土地大辩论】内河码头使用率低　搬去龙鼓滩　首先要……【图解土地大辩论】“丁屋大厦”乡绅都撑　《窃听风云3》成真？【图解土地大辩论】填平船湾淡水湖起30万伙　旱灾无水点算？【图解土地大辩论】全球第5忙货柜码头　葵青码头上盖起楼都得？【图解土地大辩论】一落楼就系车站　道路交汇处上盖成黄金地段？