初选案｜陈志全认与传统民主派不咬弦　批党派各自为政

民主派初选案在西九龙法院（暂代高等法院）续审，有“慢必”之称的前立法会议员陈志全，今(1日)出庭自辩，他在案发时任政党人民力量的主席，其政党与传统民主派向有“恩怨”，因为他们在选举上拒绝与传统派协调，并与对方出现“对选”的情况，故曾被称为“民建联B队”。庭上又重提他曾被立法会主席梁君彦点名赞是“认真的议员”，陈称“受之有愧”，惟他却指民主派党派间各自为政，议员的出席率、加入委员会等均不够积极，更称他曾准时早上8时半出席会议，但会上只有他一名民主派代表，令他要单独面对10名建制派议员。

陈志全供称，他于2012年在新东选区获选为立法会议员，并于2016年连任。其代表大律师马维𫘥问，陈被赞赏为认真的议员，陈庭上称“受之有愧”。

怕被误会搞破坏FB发帖回应

他又指，于2020年初时已有政情“八卦”新闻指，戴耀廷有意举办初选。及后，陈获区诺轩告知将举行初选的协调会议。陈透露，九东的第二次协议会议后，有报章报道人力最为反对初选。该次协议会后，九东决定不举办初选，改用选前民调弃选机制。陈指该报道令读者认为人力“搞破坏”，遂和出席该次会议的成员商量，在Facebook发帖文回应事件，题为：“人民力量赞成有共同政治行动纲领的初选”。

人力因不满传统民主派而出现

陈又称，人力使用“共同政治行动纲领”这词已久，人力的出现是因对传统民主派不满，认为民主派过往就选举进行协调，人力不但没有参选，甚至和民主派“对选”，因此被民主派指为“民建联B队”，又遭民主派攻击在选举不协调时，人力便会回应他们之间没有“共同政治行动纲领”。

对民主派的两个期许

帖文的第五点提到：“人民力量重申，如各方希望进行真正初选，应努力思考并定出共同政治纲领及在议会制衡政府的一致行动守则”。陈解释“一致行动守则”是涉及议员的基本操守，并解释他对民主派的期许，包括投票时在场、尽量加入委员会等，但民主派很多时未能做到。

指民主派各自为政

陈举例称，曾在早上8时半的会议，只有他一名民主派议员准时出席，令他要独对10多建制派议员。此外，民主派议员在立法会属少数，惟出席率较建制派议员低。在加入立法会委员会方面，蒋丽芸一人便加入10多个委员会，但民主派议员只加入3、4个。他形容民主派各自为政，如“四大版块”有代表出席会议，也未能做到。他认为民主派可以取得多少议席是一回事，纪律是另一回事，指和政府角力，至少需积极参选才可做到。

不会在未知内容下否决预算案

马大状问：“共同政治行动纲领”和“一致行动守则”，是否和捆绑议员无差别否决预算案有关。陈否认并强调称：“无意咁做，亦唔会咁要求人。”他又指任议员8年，都是根据3个原则考虑预算案，包括人力提出的诉求、预算案本身的内容和民意。他强调没有可能未得知预算案内容，便称要一同决定行动。

过去认知积极是表示更加著紧

就新东两次协调会议，陈志全都未有出席，而是派助理代表。根据人力的执委会纪录，助理汇报为：“新界东的初选选制可能有改变，包括由“会运用否决财政预算案”，转为“积极运用否决财政预算案”。陈说他听到审讯时的讨论，指加上“积极”两字后，“好似无咁肯定”。惟他指过去的认知，加上“积极”，是表示更加著紧。

16名受审被告。(详看下图)

16名表证成立的被告：吴政亨（44岁）、郑达鸿（34岁）、杨雪盈（36岁）、彭卓棋（28岁）、何启明（34岁）、刘伟聪（55岁）、黄碧云（63岁）、施德来（40岁）、何桂蓝（32岁）、陈志全（50岁）、邹家成（25岁）、林卓廷（45岁）、梁国雄（66岁）、柯耀林（51岁）、李予信（29岁）、余慧明（35岁）。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名已认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)