初选案｜郑达鸿认为应有“党格”　反对公民党签墨落无悔

民主派初选案被告郑达鸿今（16日）午续作供，提及〈墨落无悔〉声明书，他指公民党曾被质疑为何没有签署，党内议助和党工认为只是选举的“公关举动”，“快快脆签咗佢，个矛头就会指向第二个冇签嘅政党”，他本人曾提出反对，因为公民党作为民主派较大政党，坊间联署不应“话签就签”，否则“党格何在？”杨岳桥、谭文豪亦忧日后联署“无穷无尽”，不过党内最终决定以党的名义签署，而非个别参选人名义，保留弹性。案件下周一（19日）续审。

公民党于2020年6月11日在Facebook发文，宣布以党的名义签署〈墨落无悔〉声明书。郑忆述，发文前一晚，党内一些议员助理和资深党工曾在WhatsApp指，公民党被质疑未有签署〈墨〉的原因，便问参选成员会否签署，“佢哋嘅意见系：呢啲咁嘅声明，你快快脆签咗佢，个矛头就会指向第二个冇签嘅政党，因为呢个都系讲紧选举期间嘅公关举动。”

郑达鸿反对签署〈墨落无悔〉 指公民党是大党 不应“话签就签”

郑指，当时他两度反对签署，因为公民党作为一个大党，不应该“话签就签”，否则“党格何在？”而且公民党的受众者是“理性温和中产”。杨岳桥、谭文豪起初亦担心，一旦签了〈墨〉，日后便会有“无穷无尽”的联署。讨论持续至翌日中午，党内最后决定以公民党名义签〈墨〉，解释是：“刻意同其他签署者唔同，保留一啲弹性。”法官陈仲衡问及上述讨论有否纪录，郑称初选完结后，“𠮶个群组就冇再作用 所以就叫我哋delete。”

谈及郑曾在网台节目〈风波里的茶杯〉回应听众提问时，称民主派共同目标是要“撼动政权”。郑庭上解释，他当时的意思，是希望民主派取得35+后，可以改变以往政治版图，立法机关便不会再被当作“橡皮图章”，可以重回“check and balance（制衡）”的状态。

Facebook提及否决财政预算案 郑指助理发布 被捕后才知悉

辩方资深大律师潘熙指出，郑曾在公民党街站及其个人Facebook专页，均有提及否决财政预算案争取五大诉求。郑表示，街站当日他是按杨岳桥要求重申公民党立场，Facebook帖文则是由其助理发布，他起初未有发现，至被捕后翻查专页才见到，对此感到“愕然”，他曾向助理表示不同意此说法，相信对方是“跟咗党3月25号嘅立场”。

16名受审被告。(详看下图)

16名被告：吴政亨（44岁）、郑达鸿（34岁）、杨雪盈（36岁）、彭卓棋（28岁）、何启明（34岁）、刘伟聪（55岁）、黄碧云（63岁）、施德来（40岁）、何桂蓝（32岁）、陈志全（50岁）、邹家成（25岁）、林卓廷（45岁）、梁国雄（66岁）、柯耀林（51岁）、李予信（29岁）、余慧明（35岁）。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名已认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

案件编号：HCCC 69/2022