黎智英自辩｜苹果高层反对仍推一人一信运动 黎说：我系老板
壹传媒创办人黎智英涉勾结外国势力案，今（3日）在西九龙裁判法院（暂代高等法院）续审，黎智英第九天自辩。黎继续就多篇提及他文章作出反驳，包括《文汇报》曾有文章指美国是黎的主子，黎否认说法，强调他只为自己的价值观发声。此外，黎亦提到他提出的“一人一信救香港”的运动，黎称当时是想阻《国安法》实施。其律师不禁问，当时不但黄之锋和李柱铭反对，甚至《苹果日报》的高层亦不赞同，黎如何实施，黎回答说：“我系老板”(I was the boss)。”
文汇报指黎认反政府事件是为美国打仗
黎智英今早作供时，讲及2020年9月和警员进行录影会面，警员向他展示《文汇报》的报道。该报道于2019年10月15日刊登，内文称：“黎智英接受美国哥伦比亚广播公司（CBS）的《六十分钟时事杂志》访问时称，港人在港英时期培养出‘与西方一样的价值观’，如法治、自由市场、财产权等，是中国‘没有的’，扬言中国是想夺走港人的‘自由’，形容这是‘中美新冷战’的第一场仗，变相承认香港的反政府事件是‘为美国打仗’，‘我们要抗争，否则只会一无所有。’他并声言，自己会‘负起抗争的责任’，并对年轻人站出来‘抗争”觉得‘感动’。”
否认视美国是其主子
黎指出文中指：“变相承认香港的反政府事件是‘为美国打仗’”的说法并不正碓，强调事件和美国无关，非为美国打仗，香港人是为自己抗争。法官李运腾则指，黎曾在和保卫民主基金会的访谈中说：“we're fighting your war in your enemy camp”(我们在你的敌对阵营中，为你打仗)。黎称只是比喻，指香港人争取的，正是和西方共同持有的价值观。
此外，黎又不同意文中指他说：“为其美国主子说话”，黎强调他发言是要证明香港和美国的价值观一致，黎又否认视美国为主子。
黎曾提中国经济崩溃 但未听过支爆
法官李素兰则问及，昨日证供中提及一篇由黎撰写的文章〈There’s Hope for Freedom, Even in China〉，文中使用“China’s economy implodes”(中国经济崩溃)。黎指该文提到，若中国经济崩溃，共产党的合法性亦会随之失去。而习近平需为此负责，亦要下台。
法官李素兰续指，该文于2019年9月刊登，根据黎的证供，他于2020年1月在台湾见刘祖迪廸时，才从刘的口中首次听到“支爆”一词。黎解释刘当时用“支爆”一词，并指“支”、“支那”是一个旧式的用词；黎的代表大状关文渭亦补充，“支那”是一个带有贬义的说法。法官杜丽冰问，黎的意思是当时未听过“支爆”，但不是没有听过“China’s economy implodes”，黎同意。
黎称看报后觉国安法会凌驾基本法
黎的律师问到黎于2020年5月21日向时任《苹果》副社长陈沛敏发讯息“仆街打到嚟喇！”黎解释当时已确定将颁布《国安法》，当时没有讲述《国安法》的实体内容，但黎称当时听闻该法会很严苛。辩方继而展示黎向为他管理Twitter帐户的李兆富发讯息，形容《国安法》会凌驾《基本法》，损害香港的法治和自由。黎指这些都是看过报道后他所得到的印象。
用陈的建议选用配图
此外，陈沛敏于同月23日向黎发讯息，包括“卖港贼，制裁名单？”和“张相和唐英年的发言 disgusted many Hong Kong people（令许多港人反感）”等，黎其后在Twitter发相关帖文，并配上相关新闻图片及英文配字：“美国政府应否将这些人加入制裁名单？#马格尼斯基法案”。
黎称他因接纳陈的建议，所以在帖文写上该些配字，因图片中的人压制香港人的自由。至于“#马格尼斯基法案”则是李兆富加上。黎不知道它的具体意思，但从字面看来，是涉及制裁。
提一人一信计划想阻颁布国安法
黎又提及他提出的“一人一信救香港”运动，其律师并展示《苹果》于同月24日的头版宣传。黎指该运动是想阻止颁布《国安法》，因为它会损害香港。黄之锋则在Facebook帖文形容，该运动：“睇到真系觉得有啲骨痹同埋肉麻”。黄在帖文称：“冇理由叫人哋国家嘅总统SaveHK”，黎称不同意黄的说法。
发起运动因我系老板
黎指，除了黄之锋和李柱铭不同意外，陈沛敏和时任壹传媒行政总裁张剑虹亦反对。其律师问，在陈和张都反对下，黎如何发起该运动。黎说：“我系老板”(I was the boss)。”又指，该运动不是他的主意，应该是前苹果动新闻平台总监张志伟提出。
4名被告：黎智英（76岁）、苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果日报互联网有限公司，被控一项串谋发布煽动刊物罪和两项串谋勾结外国势力罪。案件由三名国安法指定法官杜丽冰、李运腾和李素兰审理。
案件编号：HCCC 51/2022